Δευτέρα 31 Ιανουαρίου 2011

Υπουργείο Περιβάλλοντος: Απαλλοτριώσεις για τη δημιουργία χώρων πρασίνου


Η υπουργός Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής, Τίνα Μπιρμπίλη.

  • ΜΑΧΗ ΤΡΑΤΣΑ | ΤΟ ΒΗΜΑ, Δευτέρα 31 Ιανουαρίου 2011
Σε απαλλοτριώσεις 103.919 τετραγωνικών μέτρων για τη δημιουργία κοινόχρηστων χώρων και οάσεων πρασίνου προχωρούν 12 δήμοι στην Αττική και άλλοι 15 στην υπόλοιπη χώρα. Για τις απαλλοτριώσεις το υπουργείο Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής (ΥΠΕΚΑ) εξασφάλισε συνολικά 62.260.709 ευρώ από πόρους του Πράσινου Ταμείου, στο πλαίσιο εφαρμογής εγκεκριμένων ρυμοτομικών σχεδίων.

Οι αναπλάσεις στην Αθήνα θα γίνουν σε δύο πυκνοκατοικημένες περιοχές στα Σεπόλια και τα Πατήσια. Η πρώτη, στα Σεπόλια, αφορά το πρώην εργοστάσιο «Κοροπούλη» (έκτασης 4,3 στρεμμάτων) και αποτελεί χρόνιο αίτημα των κατοίκων και συλλόγων της περιοχής να γίνει χώρος πράσινου.

Ανάλογο αίτημα υπήρχε και για τη δεύτερη ανάπλαση, στα Άνω Πατήσια, για το χώρο του παλιού εργοστάσιου «Ελληνική Εριουργία» (έκτασης 8,4 στρεμμάτων) το οποίο περιλαμβάνει και διατηρητέα κτήρια. Οι δύο αυτοί χώροι επιλέχθηκαν από το ΥΠΕΚΑ σε συνεργασία με το Δήμο Αθηναίων, και με το κριτήριο της θέσης τους δίπλα σε σχολικούς χώρους.

«Πρόκειται για τη συνέχιση της πρωτοβουλίας του ΥΠΕΚΑ που άρχισε τον περασμένο Ιούλιο με την απελευθέρωση των πρώτων χώρων σε Αθήνα και Θεσσαλονίκη και επεκτείνεται τώρα σε πολλές περισσότερες περιοχές σε όλη τη χώρα», τονίζει η υπουργός ΠΕΚΑ, κυρία Τίνα Μπιρμπίλη.

Το ΥΠΕΚΑ είχε ζητήσει πριν από λίγους μήνες από όλους τους δήμους της χώρας να υποβάλλουν τις προτάσεις τους για την απαλλοτρίωση ρυμοτομούμενων ιδιοκτησιών. Η πρόταση έπρεπε να συνοδεύεται από συγκεκριμένα τεχνικά στοιχεία και προτεραιότητες για την απαλλοτρίωση των χώρων, ανάλογα με την πολεοδομική σημασία τους αλλά και το στάδιο των διαδικασιών της απαλλοτρίωσης. Αυτό ήταν σημαντικό, ώστε να αξιολογηθεί η ωριμότητα και η προτεραιότητα ένταξης των προτεινομένων χώρων σε προγράμματα χρηματοδότησης του Πράσινου Ταμείου.

Στην πρόσκληση έως σήμερα ανταποκρίθηκαν 22 δήμοι της Περιφέρειας Αττικής και 54 δήμοι στην υπόλοιπη χώρα. Το ΥΠΕΚΑ απευθύνει νέα πρόσκληση στους νέους δήμους που συγκροτήθηκαν με τον Καλλικράτη, να υποβάλλουν βελτιωμένες και πληρέστερες προτάσεις υπό το πρίσμα της νέας τους οργάνωσης και αναγκών τους.

Από την εξέταση των παραπάνω αιτημάτων και αφού αξιολογήθηκαν όλα τα στοιχεία, θα υλοποιηθούν οι εξής απαλλοτριώσεις:
  • Περιφέρεια Αττικής

    ΟΤΑ - ΔΗΜΟΙ ΣΚΟΠΟΣ ΠΕΡΙΟΧΗ ΕΜΒΑΔΟ σε τ.μ. ΠΟΣΟ σε ευρώ

    1 Αθηναίων Χώροι πράσινου - Κοινόχρηστοι -Ο.Τ. 44 περ. 88 (Σεπόλια) -Ο.Τ. 108α περ. 94 (Άνω Πατήσια) 4.300 8.400 Σύνολο: 12.700 5.500.000,00 9.000.000,00 Σύνολο: 14.500.000,00

    2 Αγίων Αναργύρων Χώροι πράσινου - Κοινόχρηστοι -Ο.Τ. 314 -Ο.Τ. 518Α , 519Α , 519Β 860 1.400 Σύνολο: 2.260 129.000,00 210.000,00 Σύνολο: 339.000,00

    3 Αιγάλεω Χώροι πράσινου -Ο.Τ.244 (Οδοί Χίου-Οικονόμου-Θεοτόκου) -Ο.Τ. 985 -Ο.Τ. 972 (Δωρίδος & Περιστερίου) -Ο.Τ. 383 (Σικελιανού & Ιερά Οδός) 1.500,00 1.044,45 765,00 300,00 Σύνολο: 3.609,45 770.000,00 348.532,35 250.000,00 180.000,00 Σύνολο: 1.548.532,35

    4 Γαλατσίου Χώροι πράσινου Ο.Τ. 104 &104α , Λόφος Παιδιού-Γκράβα 2.000,00 1.700.000

    5 Μοσχάτου Χώρος πράσινου Ο.Τ. 1 1.721,65 700.000,00

    6 Ταύρου Χώρος πράσινου Ο.Τ. Γ88 & Γ173 3.420,00 500.000,00

    7 Νίκαιας Χώροι πράσινου -Ο.Τ. 310 (Οφρυνίου, Παρασκευοπούλου κ.λπ.) -Ο.Τ. (Οδοί Αντιόχειας, Τζαβέλλα κλπ) -Ο.Τ. (Οδοί Βρυούλων, Γερβ.Γρεβενών κλπ) 2.577,00 1.586,00 632,00 Σύνολο: 4.795 1.100.000 600.000,00 270.000,00 Σύνολο: 1.970.000,00

    8 Πειραιά Κοινόχρηστοι Χώροι, Πράσινο κ.λπ. -Ο.Τ. 234 (Υμηττού, Μαραθώνος κλπ) -Πλατεία (Γρ. Λαμπράκη & Μικράς Ασίας -Πλατεία (Νάξου, Γρανικού, Πωγωνιανής κλπ) 3.320,00 150 τμ 2.000 τμ Σύνολο: 11.201 1.500.000 120.000,00 2.700.000 Σύνολο: 4.570.000,00

    9 Κερατέας Χώρος πράσινου Ο.Τ. 65(παραλία Κερατέας) 2.792 1.200.000,00

    10 Κρωπίας Κοιν. Χώρος Κ.Χ. 101 6.700 2.680.000,00

    11 Ελευσίνας Χώρος πράσινου Ο.Τ. 251 1.709 900.000,00

    12 Καματερού Χώρος πράσινου Ο.Τ. 577 & 578 1.680 252.000,00

    ΣΥΝΟΛΟ 48.857,10 30.609.532,35

    ΓΕΝΙΚΟ ΣΥΝΟΛΟ ΠΙΝΑΚΩΝ 103.919,55 62.260.709,96
  • Υπόλοιπη χώρα

    ΟΤΑ - ΔΗΜΟΙ ΣΚΟΠΟΣ ΠΕΡΙΟΧΗ ΕΜΒΑΔΟ σε τ.μ. ΠΟΣΟ σε ευρώ

    1 Θεσσαλονίκης Κοινόχρηστοι χώροι - πράσινο -Οδός Καρακάση (Μαρτίου) -Εκτάσεις γειτνιάζουσες στα Βυζαντινά Τείχη -Οδοί Αγίου Δημητρίου & Κατσιμίδου 2.000 1.600 960 Σύνολο: 4.560 3.934.800,00 900.000,00 3.837.000,00 Σύνολο: 8.671.800

    2 Πυλαίας Θεσσαλονίκης Χώρος πράσινου -αναψυχής Ο.Τ. Γ64 Περιοχή «Κωνσταντινοπολιτών» 2.300 1.454.543,00

    3 Καβάλας Χώρος πράσινου Οδοί Τενέδου & Χρυσ. Σμύρνης (Παγοποιείο) 4.800 1.874.800,00

    4 Συκεών Θεσσαλονίκης Χώρος πράσινου κ.λπ. Περιβάλλον χώρος του μνημειακού συνόλου «Επταπυργίου» 4.410 3.500.000,00

    5 Ωραιοκάστρου Κοιν. χώρος Ο.Τ.40 880 525.120,00

    6 Καστοριάς Χώρος πράσινου Ο.Τ. 258 Α 1.700 496.707,30

    7 Κω Κοιν. χώρος - πράσινο Ο.Τ. 188 1.350 568.000,00

    8 Κομοτηνής Χώροι πράσινου Περιοχή άλσους Αγίας Παρασκευής 4.000 3.500.000,00

    9 Πατρέων Κοιν. Χώροι - πλατείες Ο.Τ. 1773 (πρώην Ρομάντζα) & Ο.Τ. 1195Α 3.000 2.934.359,00

    10 Τρίπολης Χώρος πράσινου Ο.Τ. 139 Γ 6.000 3.000.000,00

    11 Ελ. Βενιζέλου Χανιών Πάρκο Ο.Τ. 764 1.560 396.200,00

    12 Ναυπακτίας Κοιν. χώρος - πράσινο Ο.Τ. 124 (Πλ. Παπαχαραλάμπους) 2.762,45 969.692,86

    13 Αιγινίου Πιερίας Χώροι πράσινου Ο.Τ. 13 α, 35, 56β, 64, 65, 72β, 36δ, 153β, 57 α, 199, 203, 154, 185 13.340 97.918,00

    14 Νέας Ιωνίας Βόλου Χώροι πράσινου Ο.Τ. Γ419, Ο.Τ.771, Ο.Τ.764 2.130 362.037,45

    15 Αμπελοκήπων Θεσσαλονίκης Χώρος πράσινου Οδοί Ελ.Βενιζέλου & Ι. Κράγια 2.090 3.300.000,00

    ΣΥΝΟΛΟ 55.062,45 31.651.177,71

Πίεζαν να υπογράψει έργο στην πενταπλάσια τιμή του


Φως στο παρασκήνιο της παραίτησης του γενικού γραμματέα Εργασίας, Δημ. Δασκαλάκη
  • Της Χριστινας Κοψινη, Η Καθημερινή, 30/01/2011
Εγινε δεκτή, τελικώς, η παραίτηση του γενικού γραμματέα Εργασίας, κ. Δημ. Δασκαλάκη. Παρότι ο ίδιος δεν θέλησε να κάνει δημόσιες δηλώσεις, τα έγγραφα που διαθέτει η «Κ» οδηγούν σε ορισμένα βάσιμα συμπεράσματα σχετικά με τους λόγους της αιφνίδιας παραίτησής του.
Ο κ. Δασκαλάκης δεν θέλησε εκ των προτέρων να αποδεχθεί την κοστολόγηση ενός έργου πληροφορικών συστημάτων, ύψους 30 εκατ. ευρώ, το οποίο η αρμόδια υπηρεσία του υπουργείου εκτιμούσε ότι μπορεί να ολοκληρωθεί με το ποσό των 6 εκατ. ευρώ, αξιοποιώντας και επικαιροποιώντας μελέτη (Ωριμων Εργων) που είχε ήδη γίνει το 2008 και είχε υποβληθεί στην Κοινωνία της Πληροφορίας Α. Ε. από το 2009. Ταυτοχρόνως η αρμόδια Διεύθυνση Πληροφορικής του υπ. Εργασίας επέμεινε σε άλλες διαδικασίες προώθησης του έργου. Ο κ. Δασκαλάκης πείστηκε ότι ο ηλκτρονικός εκσυγχρονισμός του υπουργείου πρέπει να εκπονηθεί ως ενιαίο έργο.
Ο ίδιος διαφώνησε και με το «σπάσιμο» του έργου. Ομως το σχέδιο υπουργικής απόφασης που του είχε κοινοποιηθεί, παρότι όριζε αυτόν ως αρμόδιο και για τη διαπραγμάτευση της προγραμματικής συμφωνίας, διήπετο από άλλη λογική. Χωρίς αναλυτικές προδιαγραφές το μόνο που προκαθόριζε με σαφήνεια ήταν το συνολικό κόστος (30 εκατ. ευρώ). Ποσό που θα λάμβανε από το υπ. Εργασίας η Κοινωνία της Πληροφορίας Α. Ε. στο πλαίσιο του ΕΣΠΑ.
Σε αυτήν τη δαπάνη συμπεριλαμβάνονταν δράσεις για εισφοροδιαφυγή, για τη δημιουργία Κοινωνικού ΚΕΠ, ψηφιακές υπηρεσίες της Εργατικής Εστίας και εκσυγχρονισμό του ΟΕΚ. Ξεχωριστά έργα θα εκτελούσαν το ΣΕΠΕ (ύψους 19,5 εκατ. ευρώ) και ο ΟΑΕΔ (15 εκατ. ευρώ). Στο σύνολο του το ποσό θα υπερέβαινε για όλες τις δράσεις τα 60 εκατ. ευρώ..
Ο γενικός πείστηκε από την εισήγηση της αρμόδιας Διεύθυνσης Πληροφορικής ότι δεν μπορεί να προωθήσει μια απόφαση χωρίς διερεύνηση του κόστους και της διαδικασίας και αρνήθηκε να παρακάμψει τη Διεύθυνση Πληροφορικής. Μετά τα πρώτα πιεστικά e-mails, ακολούθησε μία επεισοδιακή συνάντηση με τους συμβούλους της υπουργού και μια ακόμη πιο αιφνιδιαστική επιστολή προς τον πρωθυπουργό στον οποίο υπέβαλε την παραίτηση στις 11 του μηνός.
«Ενημερωθήκαμε για την πρόσκληση αρ. 25 και για μια ομάδα έργων τα οποία προωθούσε η σύμβουλος της υπουργού κ. Μιχαηλίδου σε συνεργασία με άλλους φορείς μέσα σε ασφυκτικές προθεσμίες. Η άποψη της υπηρεσίας μας, όπως τη διατύπωσα προσωπικά, ήταν και είναι ότι τα συγκεκριμένα έργα αναφέρονται σε οριζόντιες δράσεις, σε θολό διοικητικό περιβάλλον με πολύ διογκωμένο προϋπολογισμό και είναι εκτός πολιτικής και οικονομικής πραγματικότητας» του διεμήνυε ο διευθυντής Πληροφορικής στις 12 Ιανουαρίου. «Δεν είναι σύμφωνα με τις ανάγκες και δεν εξυπηρετούν τα συμφέροντα του υπουργείου, της πολιτείας και των πολιτών κατά τον καλύτερο δυνατό τρόπο» αναφέρει σε υπηρεσιακό έγγραφο ο κ. Θ. Στίνης.
«Η υπηρεσία μας προτείνει να δοθεί παράταση στην προθεσμία υποβολής προτάσεων στην ψηφιακή σύγκλιση. Με αυτόν τον τρόπο και σε εύλογο χρονικό διάστημα, αφού προηγηθούν μελέτες που θα χρηματοδοτηθούν από τη διοικητική μεταρρύθμιση, θα υποβληθούν προτάσεις στην ψηφιακή σύγκλιση σε συνεργασία με όλες τις υπηρεσίες για ένα κάθετο έργο πληροφορικών συστημάτων με εξορθολογισμένο προϋπολογισμο που θα αφορά κεντρικό μητρώο και πρωτόκολλο και θα έχει υποέργα για τους εποπτευόμενους φορείς, θα εξασφαλίζει διαλειτουργικοτητα και διασυνδεσιμότητα αξιοποιώντας υφιστάμενες δομές και μελλοντικές επεκτάσεις, συνδέσεις στοιχείων και διασταυρώσεις στοιχείων του υπουργείου και των εποπτευόμενων φορέων...» αναφέρει.
Ο κ. Δασκαλάκης ίσως και να παραβίασε τον άγραφο νόμο που ισχύει εδώ και δεκαετίες: Οταν υπάρχει στα σκαριά ένα μεγάλο έργο, τις περισσότερες φορές οι γενικές προδιαγραφές ή και το τεχνικό δελτίο καταρτίζονται από τον ιδιώτη ή εκείνον που στη συνέχεια θα εμπλακεί στο έργο. Συνήθως οι προδιαγραφές αυτές φθάνουν ολοκληρωμένες στους υπηρεσιακούς φορείς ή καταρτίζονται με βάση συγκεκριμένες οδηγίες, ώστε να δικαιολογούν πλήρως το «φούσκωμα» του προϋπολογισμού. Αλλοτε οι υπηρεσιακοί συνεργάζονται. Αλλοτε όχι...

Η Συμφωνία Επανεισδοχής


Ο Εβρος αποτελούσε τον περασμένο Σεπτέμβριο τη μεγαλύτερη πύλη μη νομίμων αλλοδαπών στην Ελλάδα και την Ευρώπη. Είναι χαρακτηριστικό ότι από τις 100.000 περίπου συλλήψεις που έγιναν πέρυσι, οι 47.088 έγιναν στον Εβρο και μεταξύ αυτών οι 44.000 στα επίμαχα 12,5 χλμ. του Εβρου. Και ενώ η χώρα ανακοίνωσε ότι θα «σηκώσει» φράχτη στα 12,5 χλμ., ο Τούρκος υπουργός κ. Εγκεμέν Μπαγίς δήλωσε ότι ο φράχτης δεν πρόκειται να λύσει το πρόβλημα της Ελλάδας. Μοναδική λύση αποτελεί η παροχή βοήθειας στις χώρες προέλευσης, είπε. Ο κ. Μπαγίς προέβη στη δήλωση αυτή, στις Βρυξέλλες, την ίδια ημέρα που, στην ίδια πόλη, η επίτροπος κ. Σεσίλια Μάλστρομ χαιρέτισε την ολοκλήρωση της Συμφωνίας Επανεισδοχής Ε.Ε.-Τουρκίας.

Η Συμφωνία Επανεισδοχής που είχε υπογραφεί μεταξύ Ελλάδας-Τουρκίας το 2002, και επέτρεπε την επαναπροώθηση όσων έχουν εισέλθει από την Τουρκία, υπήρξε κενό γράμμα που πυροδότησε το πρόβλημα. Αναγνωρίζοντας ότι το ζήτημα μπορεί να αντιμετωπισθεί μόνο σε ευρωπαϊκό επίπεδο, η Ε.Ε. ξεκίνησε το 2006 διαβουλεύσεις με τη γείτονα για την υπογραφή Συμφωνίας Επανεισδοχής Ε.Ε.-Τουρκίας. Η συμφωνία πήρε την προηγούμενη εβδομάδα τον δρόμο για το Συμβούλιο Υπουργών και το Ευρωκοινοβούλιο. Ομως πάλι δεν λύνει για τα ερχόμενα χρόνια το πρόβλημα. Ούτε καν το αμβλύνει. Διότι η Τουρκία για τέσσερα χρόνια θα δέχεται πίσω μόνο Τούρκους υπηκόους, αριθμός απειροελάχιστος όσων εισέρχονται στη χώρα μας.

Τα είκοσι χρόνια που άλλαξαν τη χώρα

Πώς από το 2% του πληθυσμού οι μετανάστες εκτινάχθηκαν στο 11%
  • Της Μαριας Δεληθαναση, Η Καθημερινή, 30/01/2011
Μέσα σε 20 χρόνια, η σύνθεση του πληθυσμού στην Ελλάδα άλλαξε. Το 1981 η απογραφή καταμέτρησε μόλις 177.000 αλλοδαπούς που προέρχονταν από δυτικές χώρες (30% ΕΟΚ, 11% Κύπρος, 13% ΗΠΑ, 4% Αυστραλία). Η απογραφή του 2001, όμως, κατέγραψε 762.000, εκ των οποίων το 75% από πρώην ανατολικές χώρες (κυρίως Αλβανία), 15% από άλλες, τρίτες και μόλις 9% από τις δυτικές χώρες. Σε 20 χρόνια, λοιπόν, οι αλλοδαποί αυξήθηκαν από το 2% του πληθυσμού (1981) στο 7% (2001) και το 2011 εκτιμάται ότι συνιστούν τουλάχιστον το 10% -11%, ποσοστό που αναμένεται να αποτυπωθεί στη φετινή απογραφή.
Το συμπέρασμα; Τα μεταναστευτικά ρεύματα ακολουθούν τη ροή της Ιστορίας. Οχι τυχαία το πρώτο μεγάλο μεταναστευτικό ρεύμα προς τη χώρα μας ακολούθησε τις ραγδαίες εξελίξεις στη γειτονική Αλβανία. Το πρώτο κύμα Αλβανών εμφανίζεται το 1991. Σε μικρότερους αριθμούς ακολουθούν Βούλγαροι, Ρουμάνοι και άλλοι από πρώην ανατολικά κράτη. Το 1997 έρχεται το δεύτερο μεγάλο ρεύμα Αλβανών - με μικρότερους αριθμούς και πάλι από πρώην ανατολικά κράτη.
Το 2005 ξεκινά η «κάθοδος» της ινδικής υπο-ηπείρου με Πακιστανούς, Μπανγκλαντεσιανούς και λιγότερους Ινδούς. Η ένταξη της Βουλγαρίας και της Ρουμανίας στην Ε.Ε. το 2007 επέτρεψε σε Βούλγαρους και Ρουμάνους να κατέλθουν άφοβα στην Ελλάδα για εργασία. Μαζί τους, ήρθαν και τα δίκτυα επαιτείας με Ρουμάνες χωριατοπούλες, Ρομά από Ρουμανία και Βουλγαρία να περιφέρονται στους δρόμους της πόλης.
Το ελληνικό κράτος θέσπισε τον πρώτο μεταναστευτικό νόμο το 1998. Αρμόδιος φορέας ορίζεται ο ΟΑΕΔ που εξέδωσε τη λεγόμενη «πράσινη κάρτα». Τότε νομιμοποιήθηκαν 371.000 μετανάστες. Ο δεύτερος μεταναστευτικός νόμος θεσπίζεται το 2001 από την τότε υπουργό Εσωτερικών κ. Β. Παπανδρέου, που μετέφερε την αρμοδιότητα των μεταναστών από το υπ. Εργασίας στο υπ. Εσωτερικών.
Καθώς το πρόβλημα των μεταναστευτικών νόμων είναι η ασυνέχεια, κάποιοι από τους νομίμους του 1998 απώλεσαν τα δικαιώματά τους. Τελικά κατάφεραν να νομιμοποιηθούν μόλις 351.000 αλλοδαποί («παλαιοί» και «νέοι» μαζί). Ο τρίτος μεταναστευτικός νόμος έρχεται το 2005 από τον πρώην υπ. Εσωτερικών κ. Πρ. Παυλόπουλο. Επέτρεψε τη νομιμοποίηση 180.000 επιπλέον όσων είχαν ήδη άδεια διαμονής. Το 90% των 180.000 ήταν άνθρωποι που είχαν χάσει την άδεια νομιμότητας με παλαιότερους νόμους. Ομως, ο νόμος Παυλόπουλου αποδείχθηκε ο πληρέστερος των τριών. Είναι ενδεικτικό ότι στα τέλη του 2007 ο αριθμός των νομίμων ανερχόταν σε 630.000.
Κύριο πρόβλημα στον νόμο αυτόν είναι η πλήρης εξάρτηση της νομιμότητας από τον αριθμό των ενσήμων. Αυτά ανάλογα με την ειδικότητα ανέρχονται σε 200 περίπου ετησίως και 2.600 ευρώ που συνήθως καλείται να καταβάλει ο αλλοδαπός από την τσέπη του, αφού οι εργοδότες αρνούνται. Ομως η οικονομική κρίση που άρχισε το 2008 είχε σαρωτικές επιπτώσεις. Στα τέλη του 2010, οι άδειες διαμονής μετριούνται σε 455.000. Εκκρεμεί η εξέταση 93.000 αιτήσεων, ενώ 60.000 - 80.000 άνθρωποι έχουν απολέσει τη νομιμότητα, σύμφωνα με εκτιμήσεις του υπ. Εσωτερικών.
  • Οι πρόσφυγες
Ταυτόχρονα με τα μεγάλα μεταναστευτικά ρεύματα, αναπτύχθηκαν και προσφυγικά ρεύματα. Το πρώτο ήταν το 1997-98 από ανέστιους κυρίως Ιρακινούς. Τότε άρχισαν να εμφανίζονται τα πρώτα φαινόμενα τριτοκοσμικών συνθηκών διαβίωσης στην πρωτεύουσα. Τότε η απελπισία άρχισε να γίνεται φανερή στην πόλη. Πολλοί κοιμούνταν στην πλατεία Κουμουνδούρου ή σε παραπλήσια άθλια οικήματα.
Το δεύτερο μεγάλο προσφυγικό ρεύμα ήρθε το 2007-2010 με τους Ιρακινούς και τους Αφγανούς να αποτελούν την πλειονότητα, τους Σομαλούς, τους Σουδανούς (Νταρφούρ) και τους Ιρανούς να ακολουθούν σε μικρότερους αριθμούς.
Δυστυχώς, αν και ο αριθμός των υπαγομένων σε προσφυγικό ή ανθρωπιστικό καθεστώς συνεχώς μεγαλώνει, οι απαραίτητες δομές στη δημόσια διοίκηση απουσιάζουν και όλα δείχνουν ότι θα αργήσουν να συγκροτηθούν. Δεν είναι τυχαίο ότι ο νόμος για το πολιτικό άσυλο, που διαμορφώνει για πρώτη φορά πλαίσιο στη χώρα, θα χρειασθεί τουλάχιστον ένα χρόνο για να «τεθεί σε λειτουργία». Οσο για τις περιβόητες επιτροπές που έρχονται να επιλύσουν το πρόβλημα των 46.000 εκκρεμών εδώ και χρόνια αιτήσεων, η λειτουργία τους αναμένεται μήνα με τον μήνα από τον περασμένο Οκτώβριο. Επιπλέον, εκκρεμούν 7.000 νέες αιτήσεις για εξέταση αιτημάτων.
  • Οι παράνομοι
Καμία επίσημη καταμέτρηση των παρανόμων αλλοδαπών που κυκλοφορούν στη χώρα δεν έχει γίνει ακόμη. Το ΙΜΕΠΟ το 2009 μιλούσε για 250.000. Την ίδια χρονιά η Κομισιόν μιλούσε για 280.000 - 300.000. Εμπειροι αξιωματικοί της Αστυνομίας εκτιμούν το σημερινό τους αριθμό σε 300.000 - 350.000 ανθρώπους. Το ΕΛΙΑΜΕΠ εκτιμά ότι υπάρχουν στη χώρα 470.000 παράνομοι εκ των οποίων οι 280.000 από την Αλβανία και οι υπόλοιποι από Ασία και Αφρική...

Ποιοι γνώριζαν, ποιος ενημέρωσε, γιατί αδιαφόρησαν


Αυτή τη φορά η διχογνωμία πρυτανικών αρχών και Αστυνομίας δεν αφορούσε εάν το προαύλιο μπροστά στα Προπύλαια προστατεύεται ή όχι από το ακαδημαϊκό άσυλο. Αυτή τη φορά το πινγκ πονγκ ευθυνών είχε να κάνει με το εάν και πότε η Πρυτανεία ειδοποίησε το υπουργείο Προστασίας του Πολίτη για τον κίνδυνο κατάληψης της Νομικής Σχολής. Ιδια η ουσία, διαφορετικά τα προσχήματα...
Ειδικότερα, τα τελευταία χρόνια, που όλο και πιο συχνά εξωπανεπιστημιακοί καταλαμβάνουν κτίρια ΑΕΙ και εγείρεται ζήτημα άρσης ασύλου, οι πλευρές που είναι αρμόδιες για την εφαρμογή του νόμου (πρυτανικό συμβούλιο - Αστυνομία με τη δικαστική συνδρομή) επιδιώκουν πάση θυσία να ξεφορτωθούν την «καυτή πατάτα» της ευθύνης για την άρση του ασύλου.
Τον Δεκέμβριο του 2008 για παράδειγμα, μετά την πορεία για τη συμπλήρωση ενός έτους από τον θάνατο του Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου, αναρχικοί πέρασαν στον χώρο ακριβώς μπροστά στα Προπύλαια, όπου στεγάζεται η Πρυτανεία και άρχισαν να προσπαθούν να σπάσουν την πόρτα του κτιρίου. Στήθηκε τότε μία διελκυστίνδα για το εάν ο συγκεκριμένος χώρος (ουσιαστικά το μικρό προαύλιο όπου σταθμεύουν τα οχήματα του Ιδρύματος) προστατεύεται από το άσυλο.
Στην περίπτωση θετικής απάντησης, το πρυτανικό συμβούλιο (τότε πρύτανης ήταν ο κ. Χρήστος Κίττας) έπρεπε να καλέσει την Αστυνομία για να διώξει τους αναρχικούς. Σε αντίθετη περίπτωση, οι αστυνομικές δυνάμεις έπρεπε να παρέμβουν αυτόκλητα. Το βέβαιο είναι ότι, σε μια ακόμη περίπτωση, δεν υπήρξε ουσιαστικός σχεδιασμός για την προστασία ενός κτιρίου για το οποίο υπήρχαν πληροφορίες ότι, μετά μια διαδήλωση «υψηλού κινδύνου» θα γινόταν στόχος των αναρχικών. Τότε, είκοσι τέσσερις ώρες μετά τα πρώτα επεισόδια, η Πρυτανεία ζήτησε από την ΕΛ.ΑΣ. τη φύλαξη των Προπυλαίων περιμετρικά. Από την άλλη θα μπορούσε να είχαν προσδιοριστεί επακριβώς οι χώροι που καλύπτονται από το άσυλο, οπότε να μην χρειάζεται παρά ένα... τηλεφώνημα για την επέμβαση της Αστυνομίας, τα μέλη της οποίας αναρωτιούνταν εάν το πάρκινγκ του πρύτανη και του αντιπρύτανη καλύπτεται από το άσυλο!
Το πινγκ πονγκ ευθυνών το είδαμε και στην περίπτωση της κατάληψης της Νομικής. Και, μάλιστα, σε δύο... ημίχρονα.
Στο πρώτο εκτυλίχθηκε η συζήτηση για το ποιος ευθύνεται που οι 250 μετανάστες ταξίδεψαν από την Κρήτη. Ενημέρωσε ο πρύτανης του Πανεπιστημίου Αθηνών κ. Θεοδόσιος Πελεγρίνης τις αρμόδιες αρχές εγκαίρως, ώστε να λάβουν τα μέτρα τους, όπως υποστηρίζει ο ίδιος; Μήπως το έκανε μόνο προφορικά και όχι με επίσημο τρόπο, ως όφειλε;
Οι αστυνομικές αρχές πήραν το μήνυμά του, αλλά δεν βρήκαν τον πρύτανη, όπως υποστηρίζει η Αστυνομία; Μήπως, ο κ. Πελεγρίνης ήδη από την Παρασκευή γνώριζε για το ενδεχόμενο κατάληψης της Νομικής, αλλά δεν ζήτησε την αστυνομική συνδρομή για την αποτροπή της; Και πώς η Αστυνομία θα μπορούσε να αποτρέψει το ταξίδι των μεταναστών από την Κρήτη;
Η μετακίνηση αυτή δεν είναι παράνομη διακίνηση μεταναστών; Μέσα στην εβδομάδα και οι δύο πλευρές -ο ίδιος ο πρύτανης από τη μια και ο εκπρόσωπος της ΕΛ.ΑΣ. κ. Θανάσης Κοκκαλάκης από την άλλη- επιχειρηματολόγησαν για τα παραπάνω και ο καθείς έβγαλε τα συμπεράσματά του.
Στο δεύτερο ημίχρονο η συζήτηση αφορούσε το ποιος ευθύνεται για την απομάκρυνση των καταληψιών από τη Νομική Σχολή. Την ίδια στιγμή που οι πρυτανικές αρχές τόνιζαν ότι «η καθοδηγούμενη κατάληψη της Νομικής Σχολής αποτελεί κατάχρηση του ασύλου», καλούσαν τα αρμόδια κυβερνητικά στελέχη «να δώσουν λύση σε ένα ζήτημα μεταναστευτικής πολιτικής».
Η κυβέρνηση απάντησε ότι «η μεταναστευτική πολιτική είναι... αλλουνού παπά Ευαγγέλιο», όπως είπε χαρακτηριστικά στην «Κ» μέσα στην εβδομάδα στέλεχος του υπουργείου Παιδείας, και ότι η εκκένωση της Νομικής είναι θέμα του Ιδρύματος, το οποίο μπορεί να εφαρμόσει τον νόμο για να την επιτύχει. Δηλαδή, τους έδειξαν τη λύση της άρσης του ασύλου, ώστε να μπορέσει η Αστυνομία με την παρουσία των εισαγγελικών αρχών να παρέμβει.
Τελικά, η άρση ασύλου έγινε και μετά μία νέα, διελκυστίνδα διαπραγματεύσεων (ανάμεσα στην πλευρά των μεταναστών από τη μία, και την Αστυνομία, τις εισαγγελικές αρχές και το πρυτανικό συμβούλιο από την άλλη) βρέθηκε λύση.

Τι ισχύει στην Ευρώπη και τις ΗΠΑ για το άσυλο


Στην Ευρώπη οι νόμοι δεν απαγορεύουν ρητά την είσοδο της Αστυνομίας στα πανεπιστήμια, όμως κατοχυρώνουν καθεστώς προστασίας των πανεπιστημίων ως χώρων ελεύθερης έκφρασης. Αυτό σημαίνει ότι, παραδείγματος χάρη, στα γαλλικά πανεπιστήμια η Αστυνομία δεν μπορεί να εισέλθει παρά μόνο κατόπιν πρόσκλησης των πρυτανικών αρχών. Η νομική αρχή πάνω στην οποία βασίζεται αυτό λέγεται «franchise universitaire» και χρονολογείται από την ίδρυση των πρώτων πανεπιστημίων, τον Μεσαίωνα. Η αρχή διατηρήθηκε με διάταγμα του 1815 και περιλαμβάνεται σε κάθε εκπαιδευτική μεταρρύθμιση έκτοτε.
«Το έδαφος των πανεπιστημίων δεν θεωρείται δημόσιος χώρος», επισημαίνει ο καθηγητής Δικαίου του Πανεπιστημίου Paris-II, Πιερ Κροκ. «Είναι ξεχωριστή περίπτωση». Εξαιρέσεις που επιτρέπουν την είσοδο της Αστυνομίας υπάρχουν για τη διάπραξη εγκλημάτων, κατόπιν εισαγγελικής εντολής, και για περιπτώσεις φυσικών καταστροφών.
Ούτε στις ΗΠΑ έχει δικαίωμα η Αστυνομία να δραστηριοποιείται, ή και να εισέρχεται, ελεύθερα στα πανεπιστημιακά ιδρύματα.
Η αιματηρή εμπειρία του Πανεπιστημίου Κεντ Στέιτ στο Οχάιο, όπου η εθνοφρουρά σκότωσε τέσσερις διαδηλωτές φοιτητές το 1970, δίδαξε στις αμερικανικές αρχές την αξία των λεπτών χειρισμών σε ό, τι αφορά τις νεανικές κινητοποιήσεις. Ακόμη και σε περιπτώσεις έρευνας για κακουργηματικές πράξεις, η Αστυνομία οφείλει να εξασφαλίσει την άδεια των πανεπιστημιακών αρχών για έρευνες, ανακρίσεις ή ακόμη και για απλή συνέντευξη φοιτητών ή εργαζόμενων στο ίδρυμα.
Η ύπαρξη αστυνομικών δυνάμεων του ίδιου του πανεπιστημίου σημαίνει ότι τα ιδρύματα είναι ικανά να πραγματοποιήσουν εγκληματολογικές έρευνες, προανακριτικό έργο, ακόμη και να αντιμετωπίσουν διαδηλώσεις, χωρίς τη βοήθεια τοπικών ή ομοσπονδιακών διωκτικών υπηρεσιών.
Τα αμερικανικά πανεπιστήμια παραμένουν τόποι έκφρασης διαμαρτυριών, που κάποιες φορές φθάνουν μέχρι το απελπισμένο μέτρο της απεργίας πείνας. Τα τελευταία χρόνια έχουν γίνει απεργίες πείνας μεταξύ άλλων στα πανεπιστήμια Columbia της Νέας Υόρκης (2007, εναντίον της έξωσης κατοίκων του Χάρλεμ για την επέκταση του πανεπιστημίου) και Purdue της Ιντιάνα (2006, εναντίον της αγοράς πανεπιστημιακού ρουχισμού από προμηθευτές που προσφέρουν άθλιες εργασιακές συνθήκες).
Η απεργία πείνας στο Purdue διήρκεσε 26 ημέρες, ενώ εκείνη των συμβασιούχων του Πανεπιστημίου του Μαϊάμι, που επίσης διενεργήθηκε στον χώρο του πανεπιστημίου, διήρκεσε 25 μέρες. Αντίθετα με τις απεργίες πείνας, οι καταλήψεις αμερικανικών πανεπιστημίων σπανίζουν. Η τελευταία μεγάλη κινητοποίηση τέτοιου είδους ήταν η επί τρεις εβδομάδες κατάληψη του κτιρίου διοικητικών υπηρεσιών του Πανεπιστημίου του Harvard το 2001.
Οι καταλήψεις πανεπιστημίων είναι πιο συνήθεις στην Ευρώπη. Δεκάδες σχολές βρίσκονται υπό κατάληψη κάθε φορά που φουντώνουν οι φοιτητικές διεκδικήσεις, τόσο στη Γαλλία όσο και στην Ιταλία και στη Γερμανία. Στη συντριπτική πλειοψηφία των περιπτώσεων, οι κινητοποιήσεις λήγουν μόνες τους ή βρίσκονται λύσεις με διαπραγματεύσεις. Τα τελευταία χρόνια έχει παρατηρηθεί αύξηση των αστυνομικών επεμβάσεων για τη λήξη καταλήψεων στα πανεπιστήμια της Γαλλίας, πάντα με την άδεια των πρυτανικών αρχών.
Σαφή νομοθεσία που απαγορεύει την είσοδο των δυνάμεων ασφαλείας στα πανεπιστήμια χωρίς άδεια των πρυτανικών αρχών διαθέτει και το Ιράν, χωρίς όμως να την τηρεί. Στις 14 Ιουνίου 2009, η ιρανική Αστυνομία εισέβαλε στους κοιτώνες του εξεγερμένου Πανεπιστημίου της Τεχεράνης ξυλοκοπώντας αγρίως φοιτητές και φοιτήτριες, όπως φαίνεται σε βίντεο που μεταδόθηκαν σε ολόκληρο τον κόσμο. Οι οργανώσεις της αντιπολίτευσης ισχυρίστηκαν ότι στην επέμβαση αυτή έχασαν τη ζωή τους πέντε φοιτητές.

Συμβούλιο Διοίκησης στο νέο νόμο - πλαίσιο


Η αλλαγή του νόμου-πλαισίου για τη λειτουργία των πανεπιστημίων και των ΤΕΙ και η υιοθέτηση ενός νέου μοντέλου διοίκησής τους θα λύσει τις σημερινές στρεβλώσεις που παρατηρούνται σε σχέση με το ακαδημαϊκό άσυλο. Αυτό εκτιμά η ηγεσία του υπουργείου Παιδείας, η οποία δεν προκρίνει την κατάργηση του ασύλου.
Ειδικότερα, η πρόταση του υπουργείου είναι τη διοίκηση του ΑΕΙ να την αναλάβει το Συμβούλιο Διοίκησης με τη συμμετοχή μελών της ακαδημαϊκής κοινότητας του ΑΕΙ, αλλά και εξωπανεπιστημιακών προσωπικοτήτων. Λόγω της κοινωνικής λογοδοσίας, στην οποία θα είναι υποχρεωμένο το Συμβούλιο, τα μέλη του θα πρέπει να δίνουν λύσεις σε προβλήματα όπως, π. χ., η φύλαξη του Ιδρύματος και η αποτροπή καταστροφών που θα επιβαρύνουν τον προϋπολογισμό.
Σε αντίθετη περίπτωση, δηλαδή εάν δεν τα αντιμετωπίσουν, θα είναι υπόλογο. Αυτό θα οδηγήσει το Συμβούλιο Διοίκησης σε αναζήτηση λύσεων (όπως η πανεπιστημιακή αστυνομία), με αποτέλεσμα να ξεπερασθούν οι σημερινές στρεβλώσεις που προκαλεί το σημερινό σύστημα εκλογής πρυτάνεων. Χαρακτηριστικά, όπως ανέφερε στέλεχος του υπουργείου στην «Κ», εάν θεσμοθετηθεί Συμβούλιο Διοίκησης και ο πρόεδρός του είναι εξωπανεπιστημιακός, όπως προτείνεται, και δεν εκλέγεται από το ΑΕΙ, θα εξαλειφθούν οι στρεβλές καταστάσεις που υπάρχουν σήμερα λόγω της εξάρτησης των πρυτάνεων από τις φοιτητικές παρατάξεις που τους ψηφίζουν.
Ενδεικτικά, με βάση το άρθρο 4 του ισχύοντος νόμου-πλαισίου του 2007, η επέμβαση δημόσιας δύναμης στους χώρους του ΑΕΙ, οι οποίοι καλύπτονται από άσυλο, γίνεται μόνο έπειτα από πρόσκληση του πρυτανικού συμβουλίου και με την παρουσία εκπροσώπου της δικαστικής αρχής. Καθώς μια ηχηρή μειοψηφία φοιτητών παγίως αντιδρά στην άρση του ασύλου, οι πρυτάνεις αρνούνται να πάρουν την απόφαση για άρση, αναλογιζόμενοι το εκρηκτικό τοπίο που θα διαμορφωθεί εντός του ΑΕΙ λόγω των φοιτητικών αντιδράσεων. Κι έτσι, ο φαύλος κύκλος συνεχίζεται.

Αστυνόμευση χρειάζεται το... άσυλο


Αναθεώρηση του θεσμού και «πανεπιστημιακή αστυνομία» ζητούν μέλη της κοινότητας
  • Του Αποστολου Λακασα, Η Καθημερινή, 30/01/2011
Τα γεγονότα της Νομικής ενίσχυσαν τον προβληματισμό εκείνων εντός της πανεπιστημιακής κοινότητας, που ζητούν (εδώ και χρόνια) αναθεώρηση του θεσμού του ασύλου, χαρακτηρίζοντάς τον παρωχημένο. Οι ίδιοι κάνουν λόγο για σοβαρή φύλαξη των πανεπιστημιακών κτιρίων, και κατ' επέκταση ουσιαστική προάσπιση του ασύλου από μια «πανεπιστημιακή αστυνομία», που θα λογοδοτεί στις αρχές του Ιδρύματος, όπως συμβαίνει σε πανεπιστήμια της Ευρώπης και των ΗΠΑ. Το ίδιο υποστηρίζουν και 35 διδάσκοντες του Παν. Αθηνών, οι οποίοι ζητούν το κτίριο της Νομικής να προστατεύεται σε καθημερινή βάση με ενέργειες της Πρυτανείας και της Κοσμητείας και τη συνδρομή της Πολιτείας. «Η κατάχρηση του κτιρίου της Νομικής από παντός είδους ομάδες δεν πάει άλλο» διακηρύττουν.
«Δυστυχώς, τα τελευταία χρόνια τα ΑΕΙ έχουν καταντήσει να θεωρούνται οι ασφαλέστεροι χώροι για τους παρανομούντες. Και είναι τραγική ειρωνεία, άτομα τα οποία ουδέποτε έζησαν σε συνθήκες φίμωσης κάθε διαφορετικής φωνής να προσπαθούν να στερήσουν από την πλειονότητα φοιτητών και καθηγητών την ελευθερία της έκφρασης», τονίζει στην «Κ» ο καθηγητής και πρώην πρύτανης του Πολυτεχνείου Κρήτης, κ. Ιωακείμ Γρυσπολάκης. Και συμπληρώνει, δίνοντας ένα σαφές στίγμα υπέρ της κατάργησης του θεσμού: «Εφόσον το Σύνταγμα προστατεύει την ελεύθερη διακίνηση ιδεών στην ελληνική επικράτεια, γιατί χρειάζεται ειδικός νόμος προστασίας της στα ΑΕΙ;».
«Το άσυλο χρειάζεται αστυνόμευση!» λέει σκωπτικά στην «Κ» ο καθηγητής της Νομικής Αθηνών κ. Γιάννης Βαρουφάκης. «Η πανεπιστημιακή κοινότητα σήμερα δεν έχει ασυλία, οι μόνοι που την έχουν είναι οι εξωπανεπιστημιακοί. Δεν είμαι υπέρ των άκρων, όπως για παράδειγμα να βλέπουμε τα ΜΑΤ ανά πάσα στιγμή στα αμφιθέατρα. Ετσι, δεν χρειάζεται να καταργηθεί το άσυλο. Αυτό που είναι απαραίτητο, και υπάρχει σε όλες τις προηγμένες χώρες, είναι πανεπιστημιακή αστυνομία. Δηλαδή, ένα σώμα από ένστολους, οι οποίοι θα λογοδοτούν στις αρχές του Ιδρύματος».
Σαφώς επικριτικός με τη σημερινή κατάσταση είναι και ο καθηγητής Ιατρικής Αθηνών κ. Χαράλαμπος Μουτσόπουλος. «Οι νόμοι εφαρμόζονται κατά την ερμηνεία του καθενός. Η βουλευτική ασυλία, αντί να απαλλάσσει τον εκπρόσωπο του λαού από πιθανά λανθασμένες πολιτικές αποφάσεις, τον καλύπτει από ποινικά αδικήματα. Ετσι και με το «άσυλο» στα ΑΕΙ.
Οι εκλεγμένοι «δημοκρατικά» διαχειριστές των ΑΕΙ, διαπλεκόμενοι στενά με αντιδραστικές και οπισθοδρομικές πολιτικές δυνάμεις (στο όνομα ενός κατ' επίφασιν προοδευτισμού) έχουν καταλύσει κάθε έννοια ασύλου της ελεύθερης διακίνησης των ιδεών, επιβάλλοντας τον ευνουχισμό σε επιστήμονες και φοιτητές. Τελευταία δε, υπερασπιζόμενοι το «άσυλο», όχι μόνο επιτρέπουν, αλλά ευοδώνουν την πλήρη διάλυση της λειτουργίας των ιδρυμάτων» είπε στην «Κ».
Από την άλλη πλευρά, «ο νόμος για το άσυλο πρέπει να μείνει ως έχει. Η δυνατότητα για άρση του ασύλου πρέπει να λειτουργεί ως μοχλός πίεσης και μόνον όταν έχουν εξαντληθεί όλα τα άλλα μέσα για επίλυση της κρίσης» ανέφερε στην «Κ» ο πρύτανης του Παν. Αθηνών κ. Θεοδόσιος Πελεγρίνης. «Το ισχύον θεσμικό πλαίσιο, που πρέπει να εφαρμόζεται με κρίση αγαθού ανδρός, ανταποκρίνεται ικανοποιητικά» συμπληρώνει από την πλευρά του στην «Κ» ο πρύτανης του ΕΜΠ κ. Σίμος Σιμόπουλος.
«Δεν μπορεί κάθε φορά που εμφανίζεται ένα μεγάλο πρόβλημα να το ρίχνουμε στις πλάτες του ακαδημαϊκού ασύλου. Το ακαδημαϊκό άσυλο είναι εύκολο ανάθεμα και βολική λύση για όσους προσπαθούν να αποφύγουν να ασχοληθούν με την ουσία των προβλημάτων. Δεν βλέπω, λοιπόν, τον λόγο να καταργηθεί» τόνισε, μιλώντας στην «Κ», ο πρύτανης του Αριστοτελείου Παν. Θεσσαλονίκης κ. Ιωάννης Μυλόπουλος.
«Τα γεγονότα της Νομικής δεν θέτουν τόσο ζήτημα ασύλου όσο ζήτημα διοίκησης που, ως πρόβλημα, συμπυκνώνει την παθολογία των Ιδρυμάτων. Ακόμη κι αν αλλάξει ο νόμος περί ασύλου, πάλι κάποιος θα κληθεί να τον εφαρμόσει, διότι προφανώς η αστυνομία δεν θα είναι εγκατεστημένη στα αμφιθέατρα», λέει μιλώντας στην «Κ» η αναπληρώτρια καθηγήτρια Φιλοσοφίας του Παν. Αθηνών κ. Βάσω Κιντή.

Ο ΣΥΝ, ο ΣΥΡΙΖΑ και οι ευθύνες τους

  • Του Παναγη Γαλιατσατου, Η Καθημερινή, 30/01/2011
Το απόγευμα της Τρίτης –οι μετανάστες απεργοί πείνας βρίσκονταν ήδη στη Νομική– η Κουμουνδούρου αφυπνίστηκε από διασταυρωμένα πυρά. Αυτή τη φορά δεν ήταν μόνο το ΛΑΟΣ και η Ν. Δ. Η Αννα Διαμαντοπούλου, το ΚΚΕ, η Δημοκρατική Αριστερά, όλοι έδειχναν τον ΣΥΡΙΖΑ, αποδίδοντάς του την ευθύνη. Η ανακοίνωση του ΣΥΝ, που τόνιζε ότι τους απεργούς προσκάλεσαν όλες οι φοιτητικές παρατάξεις, ήταν ήδη εκτός κλίματος, κάτι που έδειξε να αντιλαμβάνεται μόνο ο Δ. Παπαδημούλης, που δήλωσε ότι:
«Ορισμένες ενέργειες, ανεξάρτητα από τις προθέσεις, δημιουργούν περισσότερα προβλήματα απ’ όσα επιχειρούν να λύσουν». Ο βουλευτής του ΣΥΝ δεν έμεινε εκεί. Επικοινώνησε με την Κουμουνδούρου και ζήτησε σαφείς αποστάσεις από τους απεργούς και όσους οργάνωσαν την εγκατάστασή τους. Διαπίστωσε ότι η ηγετική ομάδα ήταν αιφνιδιασμένη και προβληματισμένη.
Σύμφωνα με πληροφορίες, δεν γνώριζε για την κατάληψη και δυσκολευόταν να εξακριβώσει τον βαθμό εμπλοκής δικών της ανθρώπων, οι πληροφορίες, άλλωστε, ήταν συγκεχυμένες. Αλλοι μιλούσαν για μια αυτόνομη ομάδα στα Χανιά που οργάνωσε το θέμα, άλλοι για εμπλοκή στελέχους του ΣΥΡΙΖΑ στην Κρήτη. Επίσης φέρονταν να εμπλέκονται στελέχη συνιστωσών του ΣΥΡΙΖΑ που στηρίζουν τον κ. Τσίπρα, ενώ στελέχη του ΣΥΝ παραδέχονταν ότι κάποιοι στη νεολαία ΣΥΝ έπαιξαν κρίσιμο ρόλο, ώστε να προσκληθούν στη Νομική οι απεργοί.
Οι εσωτερικές ισορροπίες ήταν η τροχοπέδη που φρέναρε την Κουμουνδούρου από μια σαφέστερη αποστασιοποίηση από την κατάληψη της Νομικής την Τρίτη. Περιορίστηκε να αποσύρει τα στελέχη της από τα ΜΜΕ, ώστε να μην ενισχύει την εικόνα που καλλιεργούσαν όλοι οι άλλοι, ότι ο ΣΥΡΙΖΑ ήταν ο πολιτικός εκφραστής του εγχειρήματος.
Η θέση άλλαξε από τον ίδιο τον κ. Τσίπρα, που ήταν εξαιρετικά ανήσυχος – λέγεται ότι είχε ανοίξει διαύλους επικοινωνίας με την κυβέρνηση. Μόνο την Πέμπτη το απόγευμα, όμως, όταν οι απεργοί απέρριψαν τη μετακίνηση και έγινε θέμα χρόνου η εισβολή της αστυνομίας στη Νομική, πήρε ο ΣΥΝ σαφείς αποστάσεις από απεργούς και οργανωτές.
Τότε, όμως, η προτεραιότητα ήταν να αποτραπεί η βίαιη έξωση των μεταναστών και ενδεχόμενα επεισόδια στην πρωτεύουσα, τα οποία άπαντες θα επιχειρούσαν να τα χρεώσουν στον ΣΥΡΙΖΑ. Ο ίδιος ο κ. Τσίπρας σκέφτηκε προς στιγμήν να πάει στις διαπραγματεύσεις, πρυτάνευσε όμως η άποψη ότι «δεν έπρεπε να μπει στο κάδρο». Το έκαναν στη θέση του οι Θ. Δρίτσας και Π. Λαφαζάνης.
Εκεί τους είχε προλάβει ο Αλέκος Αλαβάνος. Σύμφωνα με συνομιλητές του, διαφωνούσε με την επιλογή της Νομικής εξαρχής και είχε καταλάβει πόσο αρνητικά εξελίσσονταν τα πράγματα. Την Πέμπτη το απόγευμα λειτούργησε «λενινιστικά», στην κατεύθυνση να σβήσει τη φωτιά που είχε ανάψει ο αριστερισμός και να αποτρέψει την άρση του ασύλου, για πρώτη φορά από το 1995. Αυτό το πέτυχε, παίρνοντας σημαντικό μερίδιο στη μοναδική επιτυχία του «χώρου» σ’ ένα καταστροφικό τριήμερο.
Αν μη τι άλλο, το επεισόδιο έδειξε πόσο δύσκολο είναι το εγχείρημα της συμμαχίας όλων των αριστερών δυνάμεων, αν δεν υπάρχει μάλιστα ένα στιβαρό και ενήμερο κέντρο. Αυτό, πάντως, το οποίο ενόχλησε περισσότερο απ’ όλα την Κουμουνδούρου, ήταν η κριτική που δέχτηκε από τη Δημοκρατική Αριστερά, την οποία αξιολογούσαν ως ασυνήθιστα σκληρή. Μόνον έτσι, όμως, και με σαφή διαφοροποίηση από την αρχή, κατάφερε η Δ. Α. να μείνει έξω από το κάδρο των ευθυνών...

Προτάσεις από ΛΑΟΣ, Δημοκρατική Συμμαχία


Σε αγώνα ταχύτητας μεταξύ τους, αλλά και με το κόμμα της Νέας Δημοκρατίας εξελίχθηκε για τον ΛΑΟΣ του Γ. Καρατζαφέρη και τη Δημοκρατική Συμμαχία της Ντόρας Μπακογιάννη η κατάληψη της Νομικής και η αναζωπύρωση της συζήτησης για τη μεταναστευτική πολιτική. Και οι τρεις φορείς της «κεντροδεξιάς» διαγκωνίζονται εμφανώς στο πεδίο της λαθρομετανάστευσης και της δημόσιας τάξης, με το βλέμμα στα διευρυνόμενα κοινωνικά στρώματα που δείχνουν μειωμένη πλέον ανεκτικότητα έναντι των μεταναστών και της μη εφαρμογής των νόμων.
Πρώτη η κ. Ντόρα Μπακογιάννη έθεσε ζήτημα κατάργησης του ασύλου, ήδη από τις πρώτες ώρες της κατάληψης. Το think tank του κόμματος δε, το Forum για την Ελλάδα, παρουσίασε δέσμη προτάσεων για τη μεταναστευτική πολιτική, η οποία, μεταξύ άλλων, προβλέπει την άμεση παύση περαιτέρω εισροών, τουλάχιστον μέχρι το 2020, «ώστε ο τόπος να μπορέσει να πάρει μια ανάσα, να ανασυντάξει τις δυνάμεις του», όπως σημειώνεται. Στην ίδια πρόταση περιλαμβάνονται, επίσης, μέτρα όπως η απέλαση, η μετοικεσία ή η οικειοθελής αποχώρηση των μισών περίπου (δηλαδή, περίπου 900.000) επί του παρόντος διαμενόντων αλλοδαπών, ηλεκτρονική καταγραφή και κοινωνική και «ελληνοκεντρική» προσπάθεια ένταξης για τους υπολοίπους, «απορρίπτοντας την αποτυχημένη πολυπολιτισμικότητα».
Από την πλευρά του, ο κ. Γ. Καρατζαφέρης πέτυχε πρώτος από τις κοινοβουλευτικές ομάδες να καταθέσει πρόταση νόμου για την κατάργηση του ασύλου, χωρίς πάντως να αποφύγει να βάλει τόσο εναντίον των υποκινητών της κατάληψης -μεταξύ των οποίων και τον ΣΥΡΙΖΑ- όσο και εναντίον των μεταναστών, για τους οποίους μάλιστα αναζήτησε και... σουίτες ξενοδοχείων για τη διαμονή τους. Η πρωτοβουλία, δε, των βουλευτών Αδ. Γεωργιάδη, Μ. Βορίδη και Θαν. Πλεύρη να καταθέσουν, την Παρασκευή, ερώτηση για το ποιος θα καταβάλει το μίσθωμα για το κτίριο στο οποίο μεταφέρθηκαν τελικά οι μετανάστες, καταδεικνύει την πρόθεση του κόμματος να συντηρήσει τη σχετική συζήτηση.

Παράθυρο ευκαιρίας για τη Ν. Δημοκρατία

  • Των Ελλης Tριανταφυλλου και Γιωργου Π. Τερζη, Η Καθημερινή, 30/01/2011
Υψηλούς τόνους για τα ζητήματα της λαθρομετανάστευσης, του πανεπιστημιακού ασύλου αλλά και για τα εθνικά υιοθετεί η Νέα Δημοκρατία, ανοίγοντας νέα πολιτική ατζέντα, έπειτα από σχεδόν ένα έτος επικέντρωσης στα ζητήματα της οικονομίας. Ο κ. Σαμαράς και οι επιτελείς του διέκριναν πίσω από την πολυήμερη κατάληψη της Νομικής από τους μετανάστες ένα παράθυρο ευκαιρίας για... επανεισδοχή του κόμματος σε εκλογικά εδάφη που τα τελευταία έτη έχει απολέσει.
Αλλωστε, κατά μία έννοια, για τη Νέα Δημοκρατία η ιστορία αυτή λειτούργησε ως... μάννα εξ ουρανού, αφού το αμέσως προηγούμενο διάστημα η κυβέρνηση είχε αρχίσει να δείχνει εμπράκτως την πρόθεσή της να σκληρύνει τη στάση της (π. χ. κατασκευή του φράχτη για την αποτροπή της λαθρομετανάστευσης στον Εβρο), μειώνοντας τα περιθώρια της αξιωματικής αντιπολίτευσης για κορύφωση της πίεσης.
Στη συμπλήρωση των τριών πρώτων εικοσιτετραώρων από την κατάληψη της Νομικής, ο κ. Σαμαράς έκρινε ότι είναι η ώρα να «βγει μπροστά» (σ. σ.: διαγκωνιζόμενος έστω με τους Γ. Καρατζαφέρη και Ντόρα Μπακογιάννη) και να ζητήσει την πλήρη κατάργηση του ασύλου, αλλά και να ανοίξει, στη συνέχεια, ένα σαφές πολιτικό μέτωπο τόσο με την κυβέρνηση όσο και με μερίδα της Αριστεράς, την οποία «προσωποποιεί» στον κ. Αλ. Αλαβάνο και σε συνιστώσες του ΣΥΡΙΖΑ.
Μια ημέρα αργότερα -χρόνος που ούτως ή άλλως απαιτήθηκε, προκειμένου να ευθυγραμμιστούν όλοι στη γραμμή Σαμαρά και να σταματήσει η γαλάζια πολυφωνία περί το άσυλο- ο κ. Σαμαράς άνοιξε και νέο μέτωπο, με την ίδια σκοπιμότητα. Στοχοποίησε τη μη κυβερνητική οργάνωση «Ελληνικό Φόρουμ Μεταναστών» ως την οργάνωση που σχεδίασε και υλοποίησε την «επιχείρηση» κατάληψης της Νομικής.
Ολα τα παραπάνω, με αιχμή την τροπολογία για την άμεση κατάργηση του ασύλου, κατά τον κ. Σαμαρά θα αποβούν θετικά για τη Ν. Δ., η οποία καθίσταται εκ νέου συνομιλητής της μεγάλης μερίδας του πληθυσμού, που είχε γυρίσει την πλάτη στη Ν. Δ., απογοητευμένο από τη διαχείριση των «Δεκεμβριανών» του 2008.
  • Για το μεταναστευτικό
Πάντως, το ζήτημα της μεταναστευτικής πολιτικής δεν είναι δύσκολο μόνο για την κυβερνητική πλειοψηφία, αλλά και για την αξιωματική αντιπολίτευση. Η πλειονότητα των γαλάζιων βουλευτών προσυπογράφει τελικώς τη θέση υπέρ της κατάργησης του ασύλου. Αρκετοί, ωστόσο, εκφράζουν επιφύλαξη για την υιοθέτηση υψηλών τόνων γενικά στο μεταναστευτικό ζήτημα. «Ακόμα κι αν η κοινή γνώμη επιδοκιμάζει τον φράχτη στον Εβρο σε ποσοστό 80%, αυτό δεν σημαίνει ότι η Ν. Δ. ως κόμμα εξουσίας θα πρέπει να πρωτοστατεί με κορόνες που μπορεί να ενισχύσουν φοβικά σύνδρομα», σημείωνε χαρακτηριστικά πρώην κυβερνητικό στέλεχος της Ν. Δ.
Οι επίσημοι τόνοι, πάντως, διατηρούνται υψηλοί. Είναι ενδεικτική η αντίδραση του αρμόδιου τομεάρχη Προστασίας του Πολίτη κ. Θαν. Νάκου, ο οποίος σημείωσε πως «το πρόβλημα δεν λύθηκε, απλώς μετακόμισε... Το μήνυμα που στέλνει η κυβέρνηση είναι: “Είσαι άστεγος, γίνε μετανάστης”», αλλά και της κ. Φωτεινής Πιπιλή που επέκρινε τη λύση της μεταφοράς των μεταναστών, χαρακτηρίζοντάς την ως «πρόκληση για τους υπό συνεχή κατοχή λαθρομεταναστών και εγκληματικών στοιχείων κατοίκους της ευρύτερης περιοχής να μετατρέπεται ένα ιστορικό αρχιτεκτόνημα σε κατάλυμα -με άγνωστη εξέλιξη- ακριβώς απέναντι από το Αρχαιολογικό Μουσείο Αθηνών».
Πριν από τη... ρύθμιση των τόνων, πάντως, η Ν. Δ. θα πρέπει να κατακτήσει την έκφραση ενιαίου πολιτικού λόγου. Ο κ. Σαμαράς γνωρίζει ότι αυτή η ανάγκη είναι επιτακτική, διότι διαφορετικά, το μήνυμα που θέλει να αποστείλει η Ν. Δ. θολώνει.

Τρεις υπουργοί στο στόχαστρο


Η κυβέρνηση τουλάχιστον επί του παρόντος απαλλάχθηκε από την «καυτή πατάτα» της κατάληψης της Νομικής. Ομως, στο εσωτερικό της δημιουργήθηκαν ρήγματα. Στον κ. Χρ. Παπουτσή καταλογίζεται από πολλά στελέχη ότι η αστυνομία υποτίμησε τον κίνδυνο που δημιουργούσε η άφιξη των μεταναστών από την Κρήτη στο κέντρο της Αθήνας και ότι η μετακίνησή τους θα έπρεπε να είχε εξ αρχής αποτραπεί από τις αστυνομικές αρχές. Επίσης, για τον κ. Παπουτσή λέγεται ότι ήταν «διστακτικός» στην προοπτική παρέμβασης της αστυνομίας όχι μόνο στις συνεδριάσεις της επιτροπής διαχείρισης της κρίσης, αλλά και σε δημόσιες δηλώσεις του, με αποτέλεσμα να αποστέλλονται λάθος μηνύματα στους καταληψίες και τους υποστηρικτές τους. Το περιβάλλον του υπουργού Προστασίας του Πολίτη αντιτείνει ότι δεν ήταν δυνατόν οι δυνάμεις ασφαλείας να παρέμβουν προληπτικά. Επίσης, κατά πληροφορίες υπάρχει και δυσφορία για το γεγονός ότι το υπουργείο του εμφανίστηκε να τελεί από την ομπρέλα της ομάδας διαχείρισης κρίσεων υπό τον κ. Γ. Ραγκούση.
Στην υπουργό Παιδείας καταλογίζεται ότι δεν άσκησε αποτελεσματική πίεση στις πρυτανικές αρχές. Συνομιλητές της κ. Αννας Διαμαντοπούλου, όμως, αντιτείνουν ότι όχι μόνον τούτο δεν ισχύει, αλλά και ότι είναι η μόνη υπουργός Παιδείας στα χρονικά που κάλεσε δημοσίως την ηγεσία ενός ΑΕΙ «να αναλάβει τις ευθύνες του» σε περίοδο κατάληψης. Αντιστοίχως, για τον κ. Χ. Καστανίδη λέγεται από ορισμένες πλευρές ότι υπήρξε ολιγωρία στην ενεργοποίηση των δικαστικών αρχών. Ομως, όσοι παρακολούθησαν εκ του σύνεγγυς τις εξελίξεις θεωρούν πως σημείο - κλειδί προκειμένου να αρχίσει η αντίστροφη μέτρηση για τον τερματισμό της ομηρίας της Νομικής ήταν η κλήση από την εισαγγελία τόσο των πρυτανικών αρχών όσο και των «υποστηρικτών» των μεταναστών, στους οποίους γνωστοποιήθηκε πως θα δρομολογηθεί η σε βάρος τους άσκηση διώξεων.

Κέρδη και ζημίες μετά τη Νομική


Η στάση των υπουργών, η ομάδα διαχείρισης κρίσεων και οι κίνδυνοι από τη μετεγκατάσταση των μεταναστών
Ο θεσμός του ασύλου, ένα από τα θέματα «ταμπού» της μεταπολίτευσης, με τον στρεβλό τρόπο με τον οποίο διαχρονικά έχει εφαρμοστεί, μονοπώλησε τις τελευταίες ημέρες τα φώτα της επικαιρότητας λόγω της κατάληψης της Νομικής από παράνομους μετανάστες, που είχαν μάλιστα την «αρωγή» στελεχών του λεγόμενου αντιεξουσιαστικού χώρου.
Η κυβέρνηση, μετά τη μετεγκατάσταση των καταληψιών σε άλλο κτίριο τα ξημερώματα της Παρασκευής, αποτιμά τα υπέρ και κατά των εξελίξεων, που συνοδεύτηκαν, εκτός των άλλων, από έντονο παρασκήνιο αλλά και τριβές στο εσωτερικό της. Συγκεκριμένα, τα τελευταία εικοσιτετράωρα ασκείται κριτική, κυρίως για τους χειρισμούς του κ. Χρ. Παπουτσή, ενώ ορισμένοι υποστηρίζουν πως αποφασιστικότερα και κυρίως ταχύτερα θα έπρεπε να κινηθούν στους τομείς ευθύνης τους η κ. Αννα Διαμαντοπούλου και ο κ. Χ. Καστανίδης, που πάντως αμφότεροι συνέβαλαν με κινήσεις τους στην άρση του αδιεξόδου των προηγούμενων ημερών.
Το Μέγαρο Μαξίμου προβάλλει, εν μέρει ευλόγως, το γεγονός ότι η κατάληψη έληξε χάρη στους χειρισμούς της ομάδας διαχείρισης κρίσεων υπό τον κ. Γ. Ραγκούση, χωρίς την παρέμβαση της αστυνομίας και, το κυριότερο, χωρίς την πρόκληση επεισοδίων εντός και εκτός της Νομικής. Οπως χαρακτηριστικά αναφέρει κορυφαίο κυβερνητικό στέλεχος, εάν οι χειρισμοί ήταν διαφορετικοί υπήρχε ένα πλέγμα μεγάλων κινδύνων. Πρώτον, το ενδεχόμενο σύγκρουσης των δυνάμεων ασφαλείας με τους μετανάστες, αλλά και με τους αντιεξουσιαστές που βρίσκονταν εντός της Νομικής. Δεύτερον, η πιθανότητα ταραχών στο ευρύτερο κέντρο της Αθήνας, με πιθανή εμπλοκή και ακροδεξιών στοιχείων. Ενώ, τρίτον, ουδείς μπορούσε να αποκλείσει τη δημιουργία ενός κύματος διαμαρτυρίας απελπισμένων λαθρομεταναστών σε άλλες πόλεις της Ελλάδας.
Επιπροσθέτως, αναφέρουν οι ανωτέρω πηγές, η κυβέρνηση με τους χειρισμούς της δεν εμφανίστηκε ως όμηρος των εξελίξεων, αλλά αντιθέτως μετέδωσε μήνυμα αποφασιστικότητας για την τήρηση της έννομης τάξης καθώς επί της ουσίας «επέβαλε» στις πρυτανικές αρχές την κίνηση των διαδικασιών άρσης του ασύλου. Ενώ, παράλληλα, τονίζεται πως η αποχώρηση των λαθρομεταναστών δεν είναι άσχετη με το «τελεσίγραφο» που είχε δοθεί τόσο προς τους ίδιους όσο και προς τους υποστηρικτές τους, ότι εάν δεν αποχωρούσαν από το κτίριο της Νομικής μέχρι τις 5 το πρωί της Παρασκευής θα εκδηλωνόταν επέμβαση της αστυνομίας. Οπως χαρακτηριστικά αναφέρει κορυφαίος υπουργός, από το Νταβός όπου βρισκόταν, ο πρωθυπουργός είχε ανάψει το «πράσινο φως» ώστε την Παρασκευή η κατάληψη στη Νομική να είχε λήξει με τον έναν ή τον άλλο τρόπο.
Τα ανωτέρω, πάντως, δεν είναι δυνατόν να «συσκοτίσουν» ότι η λύση που επελέγη δεν ήταν η βέλτιστη για την κυβέρνηση. Οπως παρατηρούν κυβερνητικά στελέχη, η κατάληψη στη Νομική μπορεί να τερματίστηκε, αλλά οι παράνομοι μετανάστες και οι υποστηρικτές τους παραμένουν στο κέντρο της Αθήνας, δηλαδή σε σημείο που μπορεί να «διασταυρωθούν» διάφορες δυνάμεις οι οποίες επενδύουν στη σύγκρουση.
Μάλιστα, ασφαλείς πληροφορίες αναφέρουν πως εξ αρχής στόχος της κυβέρνησης ήταν οι καταληψίες να μεταφερθούν στο Ελληνικό και όχι στο κτίριο στο οποίο κατέληξαν, αλλά επελέγη να μην υπάρξει επιμονή στο συγκεκριμένο σημείο προκειμένου να μην «καταρρεύσει» η διαφαινόμενη «συμφωνία» μαζί τους, τα ξημερώματα της Παρασκευής.
Επίσης, δεν είναι σαφές ποιο θα είναι το επόμενο «βήμα» έπειτα από δεκαπέντε ημέρες, όταν θα εκπνεύσει η προθεσμία παραμονής των μεταναστών στο κτίριο της Πατησίων, καθώς ουδείς μπορεί να αποκλείσει το ενδεχόμενο η κυβέρνηση να βρεθεί αντιμέτωπη, τότε, με το ίδιο πρόβλημα.
Τέλος, πολιτική ζημία θεωρείται ότι η κυβέρνηση έχασε στο συγκεκριμένο ζήτημα την «ατζέντα» από τη Ν. Δ., που έσπευσε να αναλάβει νομοθετική πρωτοβουλία κατάργησης του ασύλου. Η κοινή γνώμη με βάση παλαιότερες δημοσκοπήσεις εμφανίζεται να συμφωνεί με τη συγκεκριμένη προοπτική, αλλά πληροφορίες εμφανίζουν τον πρωθυπουργό πλήρως αρνητικό για λόγους αρχής.
Ο κ. Γ. Παπανδρέου φέρεται έτοιμος να συναινέσει απλώς σε ορισμένες βελτιώσεις του υφιστάμενου πλαισίου, ώστε η άρση του ασύλου να διευκολύνεται όταν συντρέχουν οι απαιτούμενοι λόγοι.

Η κρίση έχει τις ρίζες της στο ’80


  • Ο Ανδρέας Λοβέρδος στην «Κ»
  • Η αντιπολίτευση του ΠΑΣΟΚ είχε χαρακτηριστικά δημαγωγίας
  • Ο λαϊκισμός και η δημαγωνία ορισμένων επηρέασαν αρνητικά τους πρώτους μήνες της διακυβέρνησής μας
  • Αυτοκτονία για τη χώρα η προκήρυξη πρόωρων εκλογών
  • Συνέντευξη στους Κωνσταντινο Zουλα - Πεννυ Mπουλουτζα

Στην καθόλα τολμηρή αυτοκριτική ότι το ΠΑΣΟΚ ως αντιπολίτευση κατέφυγε και σε δημαγωγία ή ακόμη και λαϊκισμό, που μάλιστα «επέδρασαν αρνητικά στους πρώτους μήνες της δικής μας διακυβέρνησης», προβαίνει σήμερα ο υπουργός Υγείας κ. Ανδρέας Λοβέρδος. Ευθαρσώς, μάλιστα, «φωτογραφίζει» τους υπουργούς που σχετίζονται με την ανάπτυξη, μη διστάζοντας να υπογραμμίσει ότι «χάθηκε χρόνος», ενώ θεωρεί ότι κάποιοι συνάδελφοί του εξακολουθούν να διακατέχονται από ενοχικά σύνδρομα και ότι δεν λένε την πλήρη αλήθεια στους πολίτες. Στην εφόλης της ύλης συνέντευξη που παραχωρεί στην «Κ» ο κ. Λοβέρδος παραδέχεται επίσης ότι οι ρίζες της σημερινής κρίσης βρίσκονται «στη δεκαετία του ’80», δηλαδή στον τρόπο διακυβέρνησης του Ανδρέα Παπανδρέου, θεωρεί «αυτοκτονία» για τη χώρα το σενάριο ο Γιώργος Παπανδρέου να προκηρύξει πρόωρες εκλογές την άνοιξη, ενώ επαναλαμβάνει πως αν οι στόχοι που έχει θέσει στο υπουργείο του μέχρι τα τέλη Μαρτίου δεν ικανοποιηθούν, θα δώσει την ευχή του να το πράξει ο διάδοχός του. Τέλος, αφήνει την παρατεινόμενη κινητοποίηση των φαρμακοποιών «στην κρίση των πολιτών».
  • Καθυστερήσεις
– Κύριε υπουργέ, αρέσκεστε τον τελευταίο καιρό να δηλώνετε ότι εσείς λέτε την αλήθεια ακόμη κι αν δεν είναι αρεστή στους πολίτες. Επικαλούμενοι, λοιπόν, την ειλικρίνειά σας ξεκινούμε με το ερώτημα σε ποιον τομέα η κυβέρνηση δεν έχει ανταποκριθεί στις συνθήκες που βρήκε ή έστω έχει καθυστερήσει.

– Στον στόχο της θεμελίωσης της ανάπτυξης που προϋποθέτει την υπέρβαση της ύφεσης. Χάθηκε χρόνος. Από τον Σεπτέμβριο γίνονται συνολικές προσπάθειες και μέσα στο 2011 θα αποτιμηθεί η συμβολή τους. Θα προτιμούσα, επίσης, ο πολιτικός μας λόγος να είναι πιο επιθετικός. Αρκετές φορές εμφανιζόμαστε ενοχικοί ή προσπαθούμε να δώσουμε ελπίδες. Αυτό γίνεται διότι κάποιοι εξ ημών πιστεύουν πως οι πολίτες έχουν ανάγκη να ελπίσουν. Συμφωνώ με αυτό, μόνο που πιστεύω πως ελπίδα σήμερα προσφέρει μόνο ό, τι πείθει και είναι ρεαλιστικό. Οταν, δηλαδή, εξηγούμε τον στόχο, τον τρόπο επίτευξής του και το χρονοδιάγραμμα. Θα προτιμούσα, λοιπόν, να μιλάμε χωρίς περιστροφές για τον αγώνα μας για τη σωτηρία της χώρας. Οι Ελληνες πρέπει να ξέρουν όλη την αλήθεια.

– Οπως το περιγράφετε, είναι σαν να λέτε ότι κάποιες κυβερνητικές εξαγγελίες είναι μη ρεαλιστικές ή και υπόσχονται φρούδες ελπίδες...

– Νομίζω πως ό, τι είπα είναι σαφές και συγκεκριμένο.

– Σε κάθε περίπτωση, ολοένα και περισσότεροι συνάδελφοί σας αναγνωρίζουν ότι για τη σημερινή κατάσταση δεν έχει ευθύνη μόνον η κυβέρνηση Καραμανλή, αλλά και οι προηγούμενες του κ. Κ. Σημίτη. Συμμερίζεστε κι εσείς την καθυστερημένη αυτή αυτοκριτική του ΠΑΣΟΚ;

– Η πορεία προς τα πρόθυρα της πτώχευσης έχει την αφετηρία της στη δεκαετία του ’80. Δεν είναι, όμως, η ώρα για να γράψουμε ιστορία, αλλά για να δώσουμε τη μάχη για την πατρίδα και τους πολίτες της.

– Αλήθεια, με την πείρα που έχετε αποκτήσει πλέον σε δύο υπουργεία, έχετε αναρωτηθεί αν ήταν λάθος του κόμματός σας να καταγγέλλει -και εν πολλοίς να ακυρώνει- τις μεταρρυθμίσεις τις οποίες αποπειράθηκε να κάνει η Ν. Δ. όταν σε ακόμη πιο τολμηρές αλλαγές υποχρεώνεται η σημερινή κυβέρνηση και μάλιστα υπό την πίεση της τρόικας;

– Η Ν. Δ. δεν έκανε σοβαρές προσπάθειες για διαρθρωτικές αλλαγές. Δημοσίως το παραδέχονται και τα ίδια της τα στελέχη. Δεν υπάρχει αμφιβολία, βέβαια, πως η αντιπολίτευση ορισμένων στο ΠΑΣΟΚ προσέλαβε τα χαρακτηριστικά δημαγωγίας. Προσωπικά είμαι υπερήφανος που κράτησα απόσταση από τον λαϊκισμό. Γιατί ο λαϊκισμός και η δημαγωγία ορισμένων επηρέασαν αρνητικά τους πρώτους μήνες της διακυβέρνησής μας.
  • Το χρέος και οι θυσίες
– Για να μείνουμε στην οικονομία, αρκετοί πλέον πιστεύουν ότι ο φαύλος κύκλος της διόγκωσης του ελληνικού χρέους μπορεί να σπάσει μόνο με μια συνολικότερη ευρωπαϊκή απόφαση των εταίρων μας. Μια τέτοια προοπτική θα έπρεπε, πιστεύετε, να στηριχθεί από την Αθήνα ή πιθανώς θα σήμαινε ακόμη πιο επαχθείς θυσίες στην Ελλάδα;

– Με τον έναν ή τον άλλο τρόπο η κρίση μαστίζει όλη την Ευρωπαϊκή Ενωση και, κυρίως, την Ευρωζώνη. Αργά ή γρήγορα, πιστεύω μέσα στο πρώτο εξάμηνο του 2011, η λύση που θα δοθεί θα είναι ευρωπαϊκή. Η Ελλάδα εξ αυτού του λόγου είναι ασφαλής. Θα διασωθεί. Αυτό, βέβαια, δεν σημαίνει πως η χώρα μας πρέπει να μειώσει την ένταση των προσπαθειών της για διαρθρωτικές αλλαγές, περιστολή της σπατάλης και οργάνωση της εξόδου της από την ύφεση. Αντιθέτως, εκτιμώ ότι η κεντρική παρέμβαση της Ενωσης για τη συνολική αντιμετώπιση της κρίσης θα σημάνει ανάγκη για σκληρότερη προσπάθεια τόσο από την κυβέρνηση, όσο και από τους πολίτες. Εν ολίγοις θα πρέπει όλοι να καταλάβουμε ότι στην Ελλάδα δεν θα χαριστεί η ευρωπαϊκή ασφάλεια.

– Ωστόσο, στην κυβέρνηση ασκείται κριτική και για τον τρόπο που αντιμετωπίζει την κρίση, ανεξαρτήτως της Ευρωπαϊκής Ενωσης. Για παράδειγμα, ότι έχει λάβει σωρεία μέτρων περιορισμού των μισθών και των συντάξεων και ότι δεν έχει αποτολμήσει καμία ανάλογη παρέμβαση στις ελληνικές τράπεζες, οι οποίες, όπως παραδέχονται κατ’ ιδίαν ακόμη και συνάδελφοί σας, θα μπορούσαν να αμβλύνουν τις θυσίες των εργαζομένων.

– Δεν συμφωνώ. Αν δεν προσέχαμε τον τραπεζικό τομέα, τότε οι συνέπειες της κρίσης θα απειλούσαν και την περιουσία των Ελλήνων, καθώς και την ίδια την οικονομία μας. Θεωρώ, αντιθέτως, ότι η ασφάλεια του τραπεζικού συστήματος αποτελεί μέρος της υπέρβασης της κρίσης.
  • Με βρίσκει σύμφωνο ο φράχτης στον Εβρο
– Τις τελευταίες μέρες, την επικαιρότητα μονοπώλησε η κατάληψη της Νομικής από παράνομους μετανάστες και επανήλθε στο προσκήνιο το τεράστιο αυτό πρόβλημα. Θεωρείτε ότι είναι επαρκή τα μέτρα που έχει λάβει το κόμμα σας;

– Ολες οι χώρες της νότιας Ευρώπης έκλεισαν με επιτυχία τα σύνορά τους γι’ αυτό και η Ελλάδα έγινε από το 2005 και μετά το μεγαλύτερο κανάλι εισόδου μεταναστών στην Ενωση. Εμείς «ξυπνήσαμε» μόλις το 2009 και ευτυχώς με τη βοήθεια και της Frontex, δηλαδή της ευρωπαϊκής δύναμης φύλαξης των συνόρων, περιορίσαμε το πρόβλημα στο Αιγαίο. Η Frontex βέβαια δεν επαρκεί για να αντιμετωπισθεί το τεράστιο πρόβλημα και συμφωνώ απολύτως με την πρωτοβουλία του κ. Παπουτσή να κατασκευασθεί ο φράχτης στον Εβρο. Οχι μόνο για λόγους συμβολικούς, όπως λένε κάποιοι, αλλά για να κλείσεις μια αποδεδειγμένη τρύπα εισροής τεράστιου αριθμού παράνομων μεταναστών που παράγει φαινόμενα, όπως αυτό της Νομικής. Θα ήθελα όμως να προσθέσω και κάτι για την άκρως υποκριτική στάση ενός τμήματος της Αριστεράς που την θεωρώ απαράδεκτη. Θα πρέπει να καταλάβουν αυτοί οι κύριοι ότι με τις επιλογές τους παροξύνουν την ξενοφοβία και εντέλει προκαλούν ακριβώς το αντίθετο αποτέλεσμα από αυτό που υποτίθεται ότι επιδιώκουν.
  • Επιζήμια εκλογολογία
– Αλήθεια, για το σενάριο των πρόωρων εκλογών την άνοιξη, που διακινείται και από κάποιους στο ΠΑΣΟΚ, ποια είναι η γνώμη σας;

– Οι εκλογές θα ισοδυναμούσαν όχι μόνον με πολύ επικίνδυνο τυχοδιωκτισμό, αλλά με αυτοκτονία. Θα σας έλεγα, μάλιστα, ότι άκρως επιζήμια είναι και η εκλογολογία που οδηγεί το μυαλό των πολιτών στις εκλογές. Αφενός διότι μας αποπροσανατολίζει και οδηγεί στη χαλάρωση των προσπαθειών που οφείλουμε να καταβάλουμε και αφετέρου διότι εκπέμπει λανθασμένα μηνύματα εκτός συνόρων.

– Να έρθουμε τώρα στα του τομέα σας. Αρκετοί «σύντροφοί» σας σάς καταλογίζουν ότι επιχειρείτε να καρπωθείτε προσωπικά κάποιες αυτονόητες κυβερνητικές επιτυχίες, με πρόσφατο παράδειγμα τη μείωση στις τιμές των φαρμάκων και την άποψή σας ότι δεν σας απασχολεί να διωχθούν όσοι υπέγραφαν τις αμαρτωλές συμβάσεις...

– Μα η μείωση της προκλητής κατανάλωσης στα φάρμακα, καθώς και η μείωση των τιμών στα υλικά των νοσοκομείων αποτελούσε και αποτελεί κεντρική δημοσιονομική προτεραιότητα. Δηλαδή μείζονα προεκλογική μας δέσμευση. Εγώ, επομένως, απλά κάνω το καθήκον μου. Οσο για τη δημοσιοποίηση των 80 περιπτώσεων που το Σώμα Επιθεωρητών Υγείας απέστειλε στους εισαγγελείς, ανέλυσα με σαφήνεια τον λόγο: μου ασκούσαν κριτική γιατί τάχα το υπουργείο Υγείας δεν έδειχνε ενδιαφέρον στα θέματα διαφάνειας για την περίοδο διακυβέρνησης της Ν. Δ. Εξήγησα ότι το υπουργείο έκανε το καθήκον του, απλώς εγώ δεν έθετα με τον δημόσιο λόγο μου τέτοια θέματα. Δημοσιοποίησα, λοιπόν, τις 80 αυτές περιπτώσεις προς άρσιν επικίνδυνων παρεξηγήσεων. Από εκεί και πέρα ο καθείς ας αναλάβει την ευθύνη του.
  • Απαγόρευση καπνίσματος
– Παρελκυστική πολιτική πάντως σας καταλογίστηκε και για τον τρόπο που αντιμετωπίσατε την απαγόρευση του καπνίσματος, αφήνοντας επί της ουσίας στην τύχη της την προσπάθεια της κ. Ξενογιαννακοπούλου. Δεν πιστεύετε ότι η πρόσφατη εντολή του πρωθυπουργού να εφαρμοσθεί απαρέγκλιτα ο νόμος ήταν μια σαφής αποδοκιμασία στις διαρροές του υπουργείου σας, ότι θα μπορούσε να επιβληθεί μέχρι και φόρος σε καταστήματα καπνιζόντων;

– Εκανα, στη διυπουργική σύσκεψη, της οποίας τη σύγκλιση είχα ζητήσει από τον Οκτώβριο, δύο προτάσεις: την πλήρη εφαρμογή του σημερινού πλαισίου ή την εξαγορά τής δυνατότητας «του καπνίζειν» στα κέντρα διασκέδασης και τα bar με επιβολή τέλους υπέρ των νοσοκομείων. Κοινός παρονομαστής και των δύο προτάσεων ήταν η διεξαγωγή έντονων ελέγχων. Για να μη γελοιοποιείται η πολιτεία, ότι ψηφίζει ομόφωνα νόμους που δεν εφαρμόζει. Το υπουργείο Υγείας διαθέτει μόνον 40 ελεγκτές, οι οποίοι μάλιστα καθίστανται αρμόδιοι για το κάπνισμα με το νομοσχέδιο που έχουμε τώρα στη Βουλή. Αυτή είναι η πραγματικότητα. Και επειδή όλα θα κριθούν στο πεδίο των ελέγχων, θα ανακοινώνω συνεχώς ποιος ελέγχει, ποιος αδιαφορεί και ποιος αρνείται.

– Μα εδώ δεν μπορείτε να ελέγξετε το κάπνισμα μέσα στη Βουλή...

– Το παραδέχθηκα και ο ίδιος από το βήμα της Ολομέλειας. Αλλά δεν μπορώ να γίνω τσιγαρακτόνος. Στο μέτρο που μου αναλογεί η ευθύνη, θα κάνω ό, τι μπορώ...
  • Δεν θα ανεχθώ να μη γνωρίζω τι συμβαίνει στα 132 νοσοκομεία
Η συνέντευξη προσέφερε την ευκαιρία στον κ. Λοβέρδο να απευθύνει ένα έμμεσο μήνυμα και προς το υπουργείο Οικονομικών. «Δεν υπάρχει περαιτέρω περιθώριο περικοπών για το 2011», είπε. Στο πλαίσιο αυτό, χαρακτήρισε μάλιστα «φιλόδοξο» τον φετινό στόχο της μείωσης των δαπανών κατά 1,4 δισ. ευρώ.

– Στις αρχές Οκτωβρίου, δηλώσατε ότι θα παραιτηθείτε από υπουργός Υγείας αν μέχρι τον Μάρτιο δεν υπάρξει διπλογραφικό λογιστικό σύστημα στα νοσοκομεία, δεν καταγραφεί η περιουσία τους και το τι έχουν στις αποθήκες και δεν διαμορφωθεί ενιαίο σύστημα μηχανοργάνωσης. Ισχύει η δέσμευσή σας;

– Ισχύει στο ακέραιο η δέσμευσή μου. Δεν θα ανεχόμουν να περιφέρομαι ως υπουργός Υγείας δίχως να γνωρίζω τι συμβαίνει στα 132 νοσοκομεία της χώρας. Δεν μπορώ να ανεχθώ να πληρώνουμε επί 20 χρόνια για τη μηχανοργάνωση και το διπλογραφικό λογιστικό και να μην τα έχουμε. Μετείχα, αρχές Οκτωβρίου, σε συνέδριο των υπουργών Υγείας του ΟΟΣΑ, ετοιμαζόμουν να αναφερθώ στη στοχοθεσία μας για το ψηφιοποιημένο διπλογραφικό λογιστικό και ο αντιπρόσωπός μας στον Οργανισμό, κ. Λιαρόπουλος, μου είπε: «Mην το αναφέρεις, διότι το λένε εδώ και χρόνια οι Ελληνες υπουργοί Υγείας και γελάει το προσωπικό του ΟΟΣΑ». Μάχομαι, λοιπόν, για να επιτύχουμε τους στόχους μας έως το τέλος Μαρτίου και μάλλον θα τα καταφέρουμε. Κι αν δεν τα καταφέρω εγώ, θα το ευχηθώ στον διάδοχό μου.

– Στόχος σας για το 2011 είναι η περιστολή των δαπανών του υπουργείου Υγείας κατά 1,4 δισ. ευρώ. Υπάρχει περιθώριο για μεγαλύτερη μείωση των δαπανών χωρίς να γίνουν εκπτώσεις στις παρεχόμενες υπηρεσίες Yγείας;

– Για το 2011 δεν θα μπορέσουμε κάτι περισσότερο. Ο στόχος του 1,4 δισ. είναι φιλόδοξος και θα τον παλέψουμε. Τις πρώτες δύο-τρεις ημέρες του Φλεβάρη θα υπάρχει εικόνα για τη συνεισφορά του υπουργείου Υγείας στη μείωση της σπατάλης της γενικής κυβέρνησης.
  • Η Γερμανία και εμείς
– Αναφέρεστε συχνά στο παράδειγμα της Γερμανίας η οποία, με 82 εκατομμύρια κατοίκους, διαθέτει 240 νοσοκομεία. Στην Ελλάδα, με 11 εκατομμύρια πληθυσμό, υπάρχουν 132. Εχετε μια πρώτη εκτίμηση για το πόσα τελικά χρειάζονται;

– Επιτρέψτε μου να απαντήσω ως εξής: Πρώτη ημερομηνία για την επίτευξη των στόχων μας είναι η 15η Φεβρουαρίου. Να έχει ψηφιστεί ο νόμος για τις αλλαγές στην Υγεία, να έχει αξιολογηθεί θετικά από την τρόικα η δουλειά μας εν όψει της 4ης δόσης, να έχουμε δώσει για πρώτη φορά τα τελευταία 20 χρόνια απολογισμό Ιανουαρίου για τα έσοδα και τις δαπάνες των νοσοκομείων. Δεύτερη, η 31η Μαρτίου, για τη μηχανοργάνωση. Τρίτη ημερομηνία, η 30ή Ιουνίου όπου, μεταξύ άλλων, θα έχουν αποφασιστεί έπειτα από διάλογο οι συγχωνεύσεις. Θα τηρήσω το χρονοδιάγραμμα αυτό, αλλά δεν είμαστε έτοιμοι να κάνουμε ανακοινώσεις από τώρα. Προετοιμαζόμαστε και πρέπει να προετοιμαστούν και οι αρμόδιοι κοινωνικοί εταίροι.

– Εφ’ όσον μιλάμε για χρονοδιαγράμματα, θα αναφερθώ σε αυτό που εσείς έχετε δηλώσει. Οτι, δηλαδή, από τον Μάρτιο κι έπειτα θα γίνετε υπουργός Υγείας και ότι έως τότε, είστε «λογιστής της ασθένειας». Τελικά, οι πολίτες πότε θα αρχίσουν να βλέπουν θετικές αλλαγές στις υπηρεσίες Yγείας;

– Εκεί που έφτασαν τα πράγματα, νομίζω πως μετά το 2012 θα έχουμε θετικά αποτελέσματα για τους πολίτες που ασθένησαν. Eως τότε, θα προσπαθήσουμε να αυξήσουμε κατά 17 τα κέντρα απεξάρτησης από τα ναρκωτικά, να βελτιώσουμε τις μονάδες παροχής ψυχικής υγείας, να συνεχίσουμε να παίρνουμε μέτρα για την πρόληψη από τον καρκίνο. Hδη το αντικαρκινικό μας πρόγραμμα εφαρμόζεται. Την εβδομάδα που μας πέρασε, χιλιάδες γυναίκες άνω των 15 ετών έκαναν δωρεάν τεστ Παπανικολάου.
  • Οι πολίτες θα κρίνουν τους φαρμακοποιούς
– Ενα από τα βασικά επιχειρήματα των φαρμακοποιών στην αντιπαράθεσή τους με το υπουργείο Υγείας είναι ότι τα μέτρα για την απελευθέρωση του επαγγέλματός τους θα οδηγήσουν σε αύξηση των φαρμακείων, τα οποία –όπως εσείς έχετε δηλώσει– είναι ήδη πολλά. Δεν έχουν δίκιο να το πιστεύουν;

– Ναι, αλλά η αύξηση θα είναι λελογισμένη. Απαγορεύσαμε κάθε περιορισμό εισόδου στο επάγγελμα, αποκλείοντας στην πράξη όλες τις «κακές» πρακτικές, κρυφές ή μη. Απελευθερώνουμε το ωράριο, μειώνουμε το πληθυσμιακό όριο, το οποίο υπάρχει για να διασφαλίζεται η διασπορά των φαρμακείων, μειώνουμε το κέρδος των φαρμακοποιών πληρώνοντας έγκαιρα τις προς αυτούς οφειλές μας, θεσμοθετούμε τη δυνατότητα σύστασης εταιρειών από αδειούχους φαρμακοποιούς μαζί με νέους φαρμακοποιούς. Ανοίγουμε το επάγγελμα, αλλά δεν πηγαίνουμε στις «αλυσίδες» ή στα σούπερ μάρκετ. Διατηρούμε το φαρμακείο ως επιχείρηση που χορηγεί φάρμακα, αλλά και παρέχει πρώτες βοήθειες.

– Ομως, η απέναντι πλευρά επιμένει ότι με τις νέες ρυθμίσεις υπάρχει ο κίνδυνος να «ξεφυτρώσουν» σε μεγάλα πολυκαταστήματα φαρμακεία που θα λειτουργούν με την άδεια ενός νέου φαρμακοποιού, ο οποίος θα είναι απλός υπάλληλος και ότι αυτά τα «φαρμακεία» θα λειτουργούν –όπως στο εξωτερικό– διαθέτοντας μόνο συγκεκριμένα σκευάσματα προς ίδιον όφελος. Πώς διασφαλίζετε ότι δεν θα συμβεί κάτι τέτοιο;

– Αυτό το αποκλείουμε με σαφείς, ρητούς και νομικά πληθωρικούς τρόπους. Δεν τίθεται τέτοιο θέμα. O, τι ίσχυε έως σήμερα θα συνεχίσει να ισχύει. Η επιμονή επ’ αυτού συνιστά υπερβολή που ευνοεί τις αποφάσεις για απεργίες και, συνεπώς, ταλαιπωρεί τους πολίτες. Η λύση που δίνουμε ανοίγει το επάγγελμα, αλλά δεν αναιρεί τη βιωσιμότητα των επαγγελματιών. Η ευθύνη τώρα ανήκει στους φαρμακοποιούς και οι πολίτες θα τους κρίνουν.

Άννα Διαμαντοπούλου: Η διαχείριση του ασύλου θα αφαιρεθεί από τους πρυτάνεις

  • Οι αλλαγές στην Τριτοβάθμια «βάζουν χέρι» στο πανεπιστημιακό άσυλο

 

Αλλαγές στην τριτοβάθμια εκπαίδευση που θα αφαιρέσουν και τη δυνατότητα διαχείρισης του ασύλου από τους πρυτάνεις προαναγγέλλει η υπουργός Παιδείας Άννα Διαμαντοπούλου. Παράλληλα, στη συνέντευξη που έδωσε στην εφημερίδα "ΤΑ ΝΕΑ", αναφέρει ότι στις σχολές θα υπάρχει ιδιωτική αστυνοµία ή security που θα ελέγχει αυστηρά την είσοδο όλων στα πανεπιστηµιακά κτίρια.
Σύμφωνα με την Άννα Διαμαντοπούλου, το Συµβούλιο του Ιδρύµατος, που θα λειτουργεί εκτός πανεπιστηµίου, θα παίρνει την απόφαση για το εάν θα πρέπει ή όχι να κληθεί η αστυνοµία. "Το άσυλο «σκοτώνουν» αυτοί που δήθεν θέλουν να το προστατέψουν. Φτάσαµε η Σύνοδος των Πρυτάνεων να µην µπορεί να συνεδριάσει εντός των πανεπιστηµιακών ιδρυµάτων." αναφέρει η υπουργός.
Προσθέτει δε, ότι "το πανεπιστήµιο και το ΤΕΙ δεν αρκεί να είναι αυτοδιοίκητο, πρέπει να γίνει και διοικήσιµο. Αυτό θα γίνει – όπως γίνεται σε όλες τις δηµοκρατικές χώρες µε σπουδαία πανεπιστήµια – όπου κανείς δεν διανοείται να εκχωρήσει την εύρυθµη λειτουργία τους στην εισαγγελία και τις αστυνοµικές αρχές".
Με αφορμή το ζήτημα που ανέκυψε με τους μετανάστες στη Νομική, η Άννα Διαμαντοπούλου υποστηρίζει ότι "κάποιοι θέλουν να τορπιλίσουν κάθε αλλαγή πυροδοτώντας το κλίµα µε τον γνωστό άγονο διάλογο «άσυλο ή µη άσυλο» και παραµερίζοντας την πραγµατική ανάγκη για αλλαγή προς όφελος των φοιτητών και της κοινωνίας". "Είναι επιλογή µας ο διάλογος για την Τριτοβάθµια Εκπαίδευση να µην «ασυλοποιηθεί» να µη «συριζοποιηθεί», να µείνει έξω από την πόλωση και να βασιστεί πάνω σε προτάσεις που απαντούν στις αγωνίες της κοινωνίας µας, που πλήττεται πανταχόθεν", σημειώνει.
Όσον αφορά στη λύση που προτείνει για τους 250 µετανάστες, η υπουργός Παιδείας ανέφερε ότι "από δω και πέρα δεν µπορεί παρά να εφαρµοστεί ο πρόσφατα ψηφισµένος Ν.3709 για τη µετανάστευση".

Κυριακή 30 Ιανουαρίου 2011

«Δεν είμαστε αφελείς να βοηθήσουμε την Τουρκία»

  • Δύο κορυφαία στελέχη του εβραϊκού λόμπι, ο Μάλκολμ Χένλαϊν και ο Ντέιβιντ Χάρις, μιλούν στο «Βήμα» για τις ελληνοϊσραηλινές σχέσεις, εκφράζουν τον θαυμασμό τους για τον Γιώργο Παπανδρέου και δηλώνουν απογοητευμένοι από την Αγκυρα

ΑΓΓΕΛΟΣ ΑΘΑΝΑΣΟΠΟΥΛΟΣ | ΤΟ ΒΗΜΑ, Κυριακή 30 Ιανουαρίου 2011
ΕΤΟΙΜΟΙ να βοηθήσουν την Ελλάδα να βγει από το «τούνελ της κρίσης» εμφανίζονται κορυφαίοι παράγοντες του εβραϊκού λόμπι που θα επισκεφθούν στις αρχές Φεβρουαρίου την Αθήνα. Ο Μάλκολμ Χένλαϊν, εκτελεστικός αντιπρόεδρος της Διάσκεψης των Προέδρων των Αμερικανοεβραϊκών Οργανώσεων, και ο Ντέιβιντ Χάρις, διευθύνων σύμβουλος της πανίσχυρης Αμερικανικής Εβραϊκής Επιτροπής (Αmerican Jewish Committee), χαιρετίζουν μιλώντας στο «Βήμα» τη νέα εποχή στις ελληνοϊσραηλινές σχέσεις που θα συμβάλει στη σταθερότητα της Μεσογείου. Εξαίρουν την προσωπικότητα του κ. Γ. Παπανδρέου, «ενός πολιτικού που ξέρει πού θέλει να πάει τη χώρα του», όπως λένε. Και εκφράζουν πολύ εμφατικά την απογοήτευσή τους για τη στάση της Τουρκίας απέναντι στο Ισραήλ αλλά και τον εναγκαλισμό της με την Τεχεράνη.

«Ως Αμερικανοεβραίοι καταλαβαίνουμε απόλυτα τα προβλήματα που αντιμετωπίζει σήμερα η Ελλάδα» τονίζει στο «Βήμα» ο κ. Χένλαϊν. «Δεν είναι η μόνη χώρα στον κόσμο που βρίσκεται αντιμέτωπη με κάτι τέτοιο, ακόμη και οι Ηνωμένες Πολιτείες πρέπει να λύσουν τα δικά τους οικονομικά προβλήματα. Δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι η σταθερότητα στην Ελλάδα είναι πολύ σημαντική και για την Ευρώπη και για την περιοχή της Μεσογείου» διευκρινίζει.

  • «Οι φίλοι είναι φίλοι»
«Οι φίλοι είναι φίλοι. Αυτή είναι η βαθύτατη πεποίθησή μας» συμπληρώνει ο κ. Χάρις. «Η Ελλάδα χρειάζεται βοήθεια για να βρει τον δρόμο της να εξέλθει από τη δύσκολη περίοδο στην οποία βρίσκεται. Είμαστε έτοιμοι να κάνουμε το καλύτερο δυνατόν. Τον Αύγουστο φέραμε μια μεγάλη ομάδα μελών μας για να συναντηθούν με τον πρωθυπουργό Παπανδρέου, να εκφράσουμε τη φιλία μας και να βρούμε τρόπους βοήθειας. Αυτές οι επαφές συνεχίζονται».

Οι συζητήσεις των αμερικανοεβραϊκών οργανώσεων με τους έλληνες συνομιλητές τους θα εισέλθουν και σε πιο πρακτικά ζητήματα. «Στην Αθήνα θα συζητήσουμε πιο συγκεκριμένα για ορισμένους τομείς συνεργασίας. Μπορώ να σας πω με βεβαιότητα ότι θα ρίξουμε μεταξύ άλλων ιδιαίτερο βάρος στον τουρισμό» σημειώνει ο κ. Χένλαϊν.

Σύσφιγξη θα υπάρχει και στη συντονισμένη δράση των εβραϊκών και ελληνικών ομογενειακών οργανώσεων στις Ηνωμένες Πολιτείες. «Οι σχέσεις ανάμεσα στις αμερικανοεβραϊκές και στις ελληνοαμερικανικές οργανώσεις ήταν πάντοτε θερμές. Τώρα ενισχύονται ακόμη περισσότερο. Οφείλουμε να στηρίξουμε την Ελλάδα να ξεπεράσει την οικονομική κρίση» προσθέτει ο εκτελεστικός αντιπρόεδρος της Διάσκεψης των Προέδρων. Ενώ ο κ. Χάρις τονίζει από την πλευρά του: «Οι εβραϊκές οργανώσεις στις ΗΠΑ δεν είναι αφελείς. Δεν θα βγουν να βοηθήσουν την Τουρκία όταν αυτή γυρίζει την πλάτη στις ΗΠΑ και στο Ισραήλ».

  • Οι προοπτικές του Λεβιάθαν
«Χαιρετίζουμε τη νέα εποχή στις ελληνοϊσραηλινές σχέσεις» λέει απερίφραστα ο κ. Χένλαϊν. «Οι σχέσεις αυτές είναι πάρα πολύ σημαντικές καθώς αφορούν δύο δημοκρατικές χώρες. Και τα πεδία συνεργασίας είναι πάρα πολλά:η οικονομία, το εμπόριο, ο τουρισμός, η άμυνα και η ασφάλεια. Η σημασία της συνεργασίας αυτής είναι πολύ μεγάλη, ιδιαίτερα σε μια περίοδο που στην περιοχή εμφανίζεται αστάθεια. Να το επισημάνουμε όμως ότι η συνεργασία αυτή δεν σχετίζεται με τρίτες χώρες» τονίζει.

  • Ενεργειακή σκακιέρα
Είναι επίσης ξεκάθαρο ότι βασικό ρόλο σε αυτή τη συνεργασία θα παίξουν οι εξελίξεις στην ενεργειακή σκακιέρα στην Ανατολική Μεσόγειο. «Οι τεράστιες ποσότητες φυσικού αερίου, ενδεχομένως και τα αποθέματα πετρελαίου, στα χωρικά ύδατα του Ισραήλ θα έχουν μείζονες συνέπειες όχι μόνο για το Ισραήλ αλλά για όλη την περιοχή» εξηγεί ο κ. Χάρις. «Και η Ελλάδα φαντάζει ως η λογική πύλη εισόδου του φυσικού αερίου στην ηπειρωτική Ευρώπη. Αυτό είναι από μόνο του αξιοσημείωτο για την Ελλάδα. Επίσης θα προσφέρει στην Ελλάδα και στην υπόλοιπη Ευρώπη έναν αξιόπιστο πάροχο αερίου, καθώς και την ευκαιρία διαφοροποίησης των πηγών, κάτι που έχει αυτόνομη στρατηγική σημασία».

«Ο Βενιαμίν Νετανιάχου μιλούσε πάρα πολύ σοβαρά όταν κατέθετε τον περασμένο Αύγουστο την πρόταση για κατασκευή υποθαλάσσιου αγωγού για τη μεταφορά φυσικού αερίου από το Ισραήλ στην Ελλάδα. Πρόκειται για ένα από τα θέματα που συζητείται συνεχώς στις ελληνοϊσραηλινές επαφές. Η προοπτική και τα οικονομικά οφέλη είναι αναμφισβήτητα» προσθέτει ο κ. Χένλαϊν.

Και βέβαια αυτή η εξέλιξη αναβαθμίζει και τον ρόλο της Κύπρου. Κατά τον κ. Χάρις, «η Κύπρος διαδραματίζει ήδη ενεργό ρόλο στην Ανατολική Μεσόγειο, παρά τη διαίρεση του νησιού από το 1974. Οι στενότερες σχέσεις με το Ισραήλ αλλά και ο εντοπισμός φυσικού αερίου θα ενισχύσουν περαιτέρω τη σημασία της Κύπρου. Και θα μπορεί επίσης, εξαιτίας της συμμετοχής της στην Ευρωπαϊκή Ενωση, να ασκεί ακόμη μεγαλύτερη επιρροή».

  • «Ο Παπανδρέου είναι statesman»
«Πρωτοσυνάντησα τον κ. Παπανδρέου πριν από 20 χρόνια» θυμάται ο κ. Χάρις. «Τον εκτιμώ απεριόριστα ως ένα άτομο με όραμα, ακεραιότητα και θάρρος. Υπάρχουν πολλοί στην παγκόσμια κοινότητα που μοιράζονται την ίδια άποψη μαζί του. Το γνωρίζω αυτό. Θεωρείται πρότυπο δημοσίου άνδρα, αυτό που χρειαζόμαστε σε τούτη την περίοδο προκλήσεων στις παγκόσμιες υποθέσεις». Με ιδιαίτερα θερμά λόγια μιλάει για τον έλληνα πρωθυπουργό και ο κ. Χένλαϊν.

«Από τον Παπανδρέου μόνο εντυπωσιασμένος θα μπορούσα να είμαι» παρατηρεί. «Ξέρει πολύ καλά πού θέλει να πάει την Ελλάδα. Και έχει κάνει γενναία βήματα για το ξεπέρασμα της κρίσης. Αυτά μιλούν από μόνα τους» καταλήγει.

  • «Είμαστε απογοητευμένοι από την Τουρκία»
«ΔΕΝ ΘΑ ΗΜΟΥΝ έντιμος απέναντί σας αν δεν εξέφραζα τη βαθιά απογοήτευσή μου για όσα εκτυλίσσονται στην Αγκυρα» δηλώνει ο κ.Χάρις, ερωτηθείς για την επιδείνωση των τουρκοϊσραηλινών σχέσεων μετά την «κρίση του στολίσκου» τον περασμένο Ιούνιο. «Το λέω αυτό ως φίλος της Τουρκίας επί χρόνια, έχοντας ταξιδεύσει εκεί πολλές φορές και έχοντας συνεργαστεί με τούρκους ηγέτες».

Και συνεχίζει: «Η Τουρκία που ήξερα δεν θα υπερασπιζόταν το Ιράν στην αντιπαράθεσή του με τα μόνιμα μέλη του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ. Δεν θα εναγκαλιζόταν τη Χαμάς, μια τρομοκρατική οργάνωση που αποτελεί απειλή όχι μόνο για το Ισραήλ αλλά και για την Παλαιστινιακή Αρχή. Δεν θα είχε τόσο στενές σχέσεις με τη Συρία, ενώ η Δαμασκός εναγκαλίζεται το Ιράν και προκαλεί ξανά αστάθεια στον γειτονικό Λίβανο. Φανταστείτε απλώς για μία στιγμή ένα Ιράν με πυρηνικά όπλα και τον όλεθρο που θα έσπερνε, συμπεριλαμβανομένης της πιθανότητας διασποράς πυρηνικών όπλων». Στο ίδιο μήκος κύματος κινείται και ο κ.Χένλαϊν. «Μόνο απογοητευμένος μπορώ να είμαι από την τουρκική στάση έναντι του Ισραήλ»επισημαίνει. «Οι δηλώσεις κυβερνητικών και άλλων τούρκων αξιωματούχων οδήγησαν σε αυτή την επιδείνωση και η Αγκυρα φαίνεται να καθοδηγείται από ιδεολογικούς λόγους σε αυτή την πολιτική. Ελπίζω αυτό να αναστραφεί γιατί οι Τούρκοι ως λαός τρέφουν, νομίζω, θερμά αισθήματα για το Ισραήλ. Οταν όμως με τέτοιες δηλώσεις ερεθίζεις τον λαό, δεν μπορείς να περιμένεις κάτι διαφορετικό. Ανάλογη ανησυχία έχω και για τη στάση της Τουρκίας στο θέμα του Ιράν». «Μου κάνει εντύπωση» συμπληρώνει «διότι είναι προς το συμφέρον της Τουρκίας να μην αποκτήσει το Ιράν πυρηνικά όπλα»

Τι ταινία παίζει στο... Υπουργικό

Ο κ. Παπανδρέου κάνει μάθημα στους υπουργούς με προβολές βίντεο τα οποία επιλέγει από την ιστοσελίδα ted.com, έναν μη κερδοσκοπικό οργανισμό με σκοπό την προώθηση της καινοτομίας και τη διάδοση πρωτοποριακών ιδεών

Προβολές βιντεοδιαλέξεων στα υπουργικά συμβούλια; Για πολλούς υπουργούς είναι άλλη μία καινοτομία που δεν θα έπρεπε να εκπλήσσει όσους γνωρίζουν πώς σκέπτεται και ενεργεί ο κ. Γ. Παπανδρέου. Για κάποιους είναι μια πολυτέλεια η οποία δεν συμβαδίζει με την κρισιμότητα της κατάστασης της χώρας. Και για άλλους είναι απλώς μια βαρετή διαδικασία, είτε επειδή γνωρίζουν ήδη το περιεχόμενο των διαλέξεων είτε επειδή δεν συμμερίζονται τέτοιου είδους καινοτομίες. Γεγονός είναι ότι οι συνεδριάσεις του Υπουργικού Συμβουλίου έχουν πλέον μετατραπεί σε εκδηλώσεις πολυμέσων, με προβολές βίντεο, τα οποία ο κ. Παπανδρέου επιλέγει από την ιστοσελίδα ted. com, έναν μη κερδοσκοπικό οργανισμό με σκοπό την προώθηση της καινοτομίας και τη διάδοση πρωτοποριακών ιδεών.
Oπως λένε συνεργάτες του κ. Παπανδρέου, το concept των βιντεοπροβολών ταιριάζει απολύτως στον τρόπο με τον οποίο σκέπτεται ο Πρωθυπουργός. Οσο για το πώς έφτασε στο ted. com, κανείς δεν γνωρίζει με βεβαιότητα, αν και κάποιες ενδείξεις υπάρχουν:

μεταξύ των προσκεκλημένων στο ted συγκαταλέγονται ο πρώην πρόεδρος των ΗΠΑ και τακτικός συνομιλητής του Πρωθυπουργού κ. Μπιλ Κλίντον και ο κ. ΤζεφΜάλγκαν, ο οποίος ήταν ένας από τους ξένους συμβούλους που είχε διοριστεί στο πλευρό του κ. Παπανδρέου προ ενός έτους.

  • Μακράς διαρκείας
Το πρόγραμμα ξεκίνησε πριν από δύο εβδομάδες, όταν η παρουσίαση ενός πιλοτικού σχεδίου για την εκπαίδευση από την υφυπουργό Παιδείας κυρία Εύη Χριστοφιλοπούλου συνοδεύτηκε από την προβολή μιας (υποτιτλισμένης) διάλεξης του σερ Κεν Ρόμπινσον με θέμα την «Επανάσταση στην εκπαίδευση». Επειτα συζητήθηκε η απελευθέρωση των κλειστών επαγγελμάτων. Τραγική ειρωνεία: η συνεδρίαση εκείνη έπρεπε να διακοπεί και να συνεχιστεί για την επόμενη ημέρα, διαφορετικά η διάρκειά της θα ξεπερνούσε τις πέντε ώρες.

  • «Τροφή για σκέψη»
Στη συνεδρίαση της προηγούμενης Τρίτης ο κ. Παπανδρέου κατέστησε σαφές ότι οι προβολές θα συνεχιστούν. «Πρώτα θα δούμε ένα βίντεο, όπως κάνουμε πια» είπε και εξήγησε: «Αυτές τις διαλέξεις δεν τις παρουσιάζουμε για να υιοθετούμε όλες τις απόψεις τους αλλά για να έχουμε “τροφή” για σκέψη». Κάποιοι παρακολούθησαν με ενδιαφέρον. Αλλοι, όπως ο κ. Ευ. Βενιζέλος, προτίμησαν να μελετούν τους φακέλους που είχαν μπροστά τους. Για τους επιμελείς πάντως ο κ. Παπανδρέου επεφύλασσε και μια έκπληξη: εργασία για το σπίτι. Τους πρότεινε να παρακολουθήσουν μια διάλεξη με θέμα τη διαφθορά...

  • Τι είναι το ΤΕD
Μη κερδοσκοπικός οργανισμός, ιδρύθηκε το 1984 υπό μορφή συνεδρίου. Αρχικά συμμετείχαν πρόσωπα από τρεις χώρους: Τεχνολογία,Θέαμα, Σχέδιο, εξ ου και η ονομασία, από τα αρχικά των λέξεων Technology, Εntertainment, Design. Στο site υπάρχουν σήμερα περισσότερες από 700 διαλέξεις, σε ένα εύρος θεμάτων που ξεκινά από τη δημιουργική μαγειρική του Τζέιμι Ολιβερ, περνά από την πρόταση για τη νέα διακυβέρνηση του κ.Ντέιβιντ Κάμερον και φτάνει στις ανθρωπιστικές καταστροφές της Αφρικής με ομιλητή τον Μπόνο ή της Αϊτής με τον Μπιλ Κλίντον.

Οι 3 γκουρού του προέδρου
  • ΣΕΡ KΕΝ ΡΟΜΠΙΝΣΟΝ
  • «Φέρτε την επανάσταση στην εκπαίδευση»
Ο σερ Κεν Ρόμπινσον ήταν επικεφαλής της επιτροπής που ίδρυσε το 1998 η κυβέρνηση Μπλερ με αρμοδιότητα την πολιτιστική και δημιουργική εκπαίδευση. Ασχολήθηκε με τη σημασία της δημιουργικότητας στο εκπαιδευτικό σύστημα και την οικονομία και του απονεμήθηκε ο τίτλος του σερ το 2003. Στη διάλεξη που πρόβαλε ο κ.Παπανδρέου στο Υπουργικό Συμβούλιο αναφέρει μεταξύ άλλων: «Στο Λος Αντζελες πριν από εννέα χρόνια ήλθα αντιμέτωπος με ένα εκπαιδευτικό πρότυπο που έλεγε ότι “το πανεπιστήμιο αρχίζει στο νηπιαγωγείο”. Δεν είναι έτσι! Το νηπιαγωγείο ξεκινά στο νηπιαγωγείο! Οπως έλεγε και ένας φίλος μου, ένα τρίχρονο παιδί δεν είναι μισό εξάχρονο. Υπάρχει όμως πλέον τέτοιος ανταγωνισμός για να σε δεχθούν στο σωστό νηπιαγωγείο ώστε τρίχρονα παιδιά δίνουν συνεντεύξεις! Μπροστά από μια επιτροπή που εξετάζει τα βιογραφικά τους! Το άλλο μεγάλο πρόβλημα είναι ο κομφορμισμός. Εχουμε φτιάξει τα εκπαιδευτικά μας συστήματα στα πρότυπα του φαστ φουντ. Πρέπει να μετακινηθούμε από το εκπαιδευτικό μοντέλο της βιομηχανικής κοινωνίας, που στηρίζεται στη γραμμικότητα, στον κομφορμισμό και στη μαζικότητα, στο μοντέλο που βασίζεται στις αρχές της γεωργικής οικονομίας. Δεν μπορείς να προβλέψεις με ακρίβεια το αποτέλεσμα αλλά πρέπει να δημιουργήσεις τις συνθήκες για την καλλιέργεια των δεξιοτήτων».

  • ΠΕΤΕΡ AΪΓΚΕΝ
  • «Πώς να εκθέσουμε τους διεφθαρμένους»
Το βίντεο δεν προβλήθηκε αλλά προτάθηκε από τον κ.Παπανδρέου. Ο Πέτερ Αϊγκεν είναι πρώην επικεφαλής της Παγκόσμιας Τράπεζας στο Ναϊρόμπι. Εκεί διαπίστωσε την έκταση, το βάθος και τις συνέπειες της διαφθοράς. Αποχώρησε και ίδρυσε τη μη κυβερνητική οργάνωση Διεθνής Διαφάνεια. Πιστεύει ότι ο καλύτερος τρόπος αντιμετώπισης της διαφθοράς είναι η δημοσιοποίησή της. Αναφέρει μεταξύ άλλων: «Δουλεύοντας ως επικεφαλής της Παγκόσμιας Τράπεζας στο Ναϊρόμπι διαπίστωσα ότι η συστηματική διαφθορά υπονόμευε ό,τι προσπάθεια κάναμε. Προσπάθησα να δημιουργήσω έναν μηχανισμό ελέγχου και πάταξης της διαφθοράς. Επειτα από λίγο καιρό ήλθε ένα σημείωμα από τα κεντρικά της τράπεζας με την εντολή να μη συνεχίσω την προσπάθεια. (...) Οταν έφυγα κατάλαβα γιατί: τα μέλη της Παγκόσμιας Τράπεζας θεωρούσαν ότι η διαφθορά στο εξωτερικό δεν ήταν κάτι κακό-μεταξύ αυτών και η Γερμανία. Στη Γερμανία η δωροδοκία στο εξωτερικό επιτρεπόταν. Δεν προκαλούσε λοιπόν έκπληξη το γεγονός ότι οι περισσότερες από τις μεγάλες επιχειρήσεις δωροδοκούσαν. Αυτό το φαινόμενο το ονομάζω “αποτυχημένη διακυβέρνηση”.

  • ΣΑΪΜΟΝ ΣΙΝΕΚ
  • «Πώς εμπνέουν οι μεγάλοι ηγέτες»
Εχει γράψει το βιβλίο με τίτλο «Ξεκίνα με το “γιατί”» («Start with “why”»). Είναι η θεωρία του για τους επιτυχημένους ηγέτες. Σπούδασε Ανθρωπολογία, μεταπήδησε στη διαφήμιση. Αρχισε να συμβουλεύει φίλους του για το πώς να ανακαλύψουν το «γιατί» χρεώνοντάς τους αρχικά 100 δολάρια. Διδάσκει Στρατηγική Επικοινωνία στο Πανεπιστήμιο Κολούμπια. Απόσπασμα από τη διάλεξή του: «Υπάρχει ένα συγκεκριμένο σχήμα, ένας κοινός τρόπος με τον οποίο όλοι οι εμπνευσμένοι ηγέτες του κόσμου σκέπτονται, δρουν και επικοινωνούν. Είναι ο εντελώς αντίθετος τρόπος από εκείνον με τον οποίο ενεργούν όλοι οι υπόλοιποι. Τον κωδικοποίησα και τον ονομάζω “χρυσό κύκλο”. Στο κέντρο του βρίσκεται το “γιατί”, στην ευρύτερη περίμετρο το “πώς” και στην ακόμη μεγαλύτερη περίμετρο το “τι”. Ολοι οι άνθρωποι, οι οργανισμοί, οι εταιρείες στον πλανήτη ξέρουν “τι” είναι αυτό που κάνουν. Λιγότεροι είναι αυτοί που ξέρουν “πώς” το κάνουν. Πολύ λίγοι είναι όμως αυτοί που γνωρίζουν το “γιατί” και δεν εννοώ το κυνήγι του κέρδους. Εννοώ τον σκοπό, το κίνητρο, την πίστη σε κάτι. Είναι προφανές ότι με βάση αυτό το σχήμα όλοι σκεπτόμαστε από τα έξω προς τα μέσα, από το συγκεκριμένο προς το αφηρημένο, ξεκινάμε από το “τι” και καταλήγουμε στο “γιατί”. Οι εμπνευσμένοι ηγέτες όμως σκέπτονται αντίστροφα, ξεκινώντας από το “γιατί” και καταλήγοντας στο “τι”. Οι άνθρωποι δεν αγοράζουν αυτό που κάνεις αλλά το γιατί το κάνεις».